Blog do Roberto Leite

Cada coisa em seu lugar????

Estou bem longe de ser considerado puritano. Longe disto, eu falo palavras de baixo calão, esbravejo, conto anedotas cabeludas, e não me oponho a nada neste mundo desde que seja mais ou menos dentro dos limites que a sociedade convencionou.

Não acredito que os limites convencionais da sociedade sejam lá muito bem definidos, e sei que existe e dentro do sistema cultural de uma nação tão grande e diversa como o Brasil, várias interpretações de um mesmo conceito.

Tudo bem, a rigidez conceitual entre as pessoas leva ao preconceito o que também não é nada bom.

Recentemente, veio à tona umas impropriedades da ministra da Integração Racial A D. Matilde Ribeiro. O seu erro maior aconteceu a mais de um ano, quando se revelou preconceituosa contra as pessoas brancas. Ela disse que: “quando uma pessoa negra ou de origem negra sentisse raiva contra uma pessoa branca, esta pessoa de origem negra tinha razão, pois sua raça tinha sido maltratada pelos brancos durante anos”. Esta declaração em um governo sério deveria ser bastante para que ela fosse exonerada do cargo de representante do Governo.

Como seria possível que logo a Ministra da Integração Racial fosse fornecer a receita para um preconceito racial, e sendo ela da raça negra, este preconceito transpareceu em seu discurso contra a raça branca. Mas ela não foi exonerada por este motivo, e sim quando no portal da transparência que é do governo apareceram os seus gastos com o famoso cartão corporativo, e ela realmente exagerou nos gastos com suas mordomias. Se o governo fosse mais sério e tivesse removido a ministra por justa causa na demonstração racista, teria poupado o desgaste dos cartões.

Mas este não é o assunto deste post.

Buscando algo sobre o Clóvis Bornay, na internet, encontrei em outros blogs, uma referencia sobre o lustre que o deputado federal Clodovil Hernandes mandou fazer para ornamentar o seu gabinete na câmara dos deputados. De acordo com as notícias encontradas, se isto for realmente verdade, (pode ser montagem, pois a internet está cheia disto), e sendo a seu gabinete de trabalho no congresso um lugar reservadamente público, esta demonstração do seu gosto pessoal está fugindo de suas atribuições assim como a demonstração racista da ministra. Como representante popular o deputado Clodovil, deve ser manter exercendo o seu mandato dentro das regras de conduta exigidas pelo código de ética e digo se existir realmente este lustre dependurado em seu gabinete, o conselho de ética da Câmara dos Deputados deveria investigar e punir com a perda de mandato esta demonstração de desrespeito com a sua obrigação dentro do congresso.

Se o gasto com o lustre foi pago como diz o artigo com a verba indenizatória este custo deverá ser imediatamente ressarcido aos cofres do erário.

Como eu disse no início deste artigo, as preferências sexuais do Clodovil, é problema dele e não me afeta em nada, como não me afeta sua religião, seus gostos de comida, desde que mantidas debaixo de sua responsabilidade pessoal.

O que me afeta, é ajudar a manter com o dinheiro dos impostos que eu pago, uma irreverência e um gasto totalmente desnecessário como este da matéria apresentada.

Em sua casa e com o dinheiro dele, ele pode fazer o que quiser.

Dentro do congresso não.

Um dos blogs em que encontrei a matéria foi:

http://forum.hardmob.com.br/showthread.php?t=326996

Vejam a matéria abaixo:

[Clodovil] Lustre Traquinas

Desenhado pelo próprio Clodovil, o lustre foi montado pela estilista mato-grossense Chiquita Folharal. Chiquita Folharal foi a responsável pelos ornamentos do caixão de Clóvis Bornay.

O lustre custou 300 mil reais e consumiu quase toda a verba de gabinete do Deputado mais alegre do Brasil. “Ele é tudo de bom! O problema, meu Amor”, reclama Clô, “é que ninguém consegue se concentrar no trabalho

“Uma ‘coisa’ dessa pendurada no meio do gabinete, balançando pra lá e pra cá”, prende a atenção de todos.

Subindo as sobrancelhas, Excelentíssimo deputado acrescenta: “Se bem que eu não vim aqui para trabalhar mesmo, hahahaha”, finaliza.

só pode ser sacanajem, como o povo de SP elege um fdp desse…

O Instinto predatório!!!!

Este governo do PT entrou na vida palaciana sem nenhuma classe de tradição e entrou com uma tremenda fome de tudo, riqueza, reconhecimento, poder, e para atingir estes valores, não poupou nenhuma forma de negociata ou desvios que poderiam encurtar a jornada para este fim determinado.

A atual crise com os cartões corporativos é apenas mais um exemplo de tanta safadeza e descontrole.

As quantidades mencionadas são realmente pequenas no âmbito do tamanho do governo brasileiro, mas a ousadia é mesmo grande, para a família real e seus asseclas tomarem de assalto o tesouro nacional.

As quantidades gastas com os mais de 11mil cartões distribuídos pelo PT, não vai de forma nenhuma quebrar o Brasil, mas está quebrando a espinha dorsal da pequena quantidade de ética existente ainda na atualidade social brasileira.

A galega palaciana, matrona que de tanto orgulho em ser brasileira, mudou de nacionalidade, entrou com o pé direito na gastança, e com a sua Ecônoma a Maria Emília Évora, somente no primeiro ano de mandato gastava uma média de R$2.700,00 por dia como foi apurado pelo SIAF. Esta apuração foi publicada apenas nos oito primeiros meses de governo porque o emérito senador petista, Aluísio Mercadante, (que por sinal tem tradição de sobra) depois desta data, defendeu a posição de que todos os gastos palacianos seriam englobados na pasta de segurança nacional e desta forma proibidos de divulgação.

Quando vejo na mídia diária a publicação dos escândalos praticamente diários sobre a posição ética do governo atual, eu fico me lembrando de outra figura histórica sobre gastos excessivos, e abuso de poder.

Não foi no Brasil, porque aqui nunca houve (Na história deste país), nada que se assemelhasse a este governo.

Foi na dinastia Marcos nas Filipinas.

Ferdinando Marcos foi democraticamente eleito em 1966 como um presidente salvador da pátria. Foi reeleito em

1969, no primeiro caso de reeleição da conturbada história filipina. Em 1972, Marcos declarou a lei marcial e assumiu o poder como ditador

Em Fevereiro de 1986, Marcos finalmente depois de mais de 15 anos de ditadura foi deposto e fugiu com a primeira dama Imelda para o Havaí. Quando os revolucionários entraram no palácio Malacañang, o mundo conheceu as extravagâncias da primeira dama:

1. 15 casacos de pele de Mink

2. 508 camisolas de seda

3. 888 bolsas várias

4. E finalmente os 1.060 pares de sapato.

E Imelda tinha mais base e tradição do que a galega real do Brasil era filha de um professor universitário e músico e sua mãe era uma costureira de certa fama, mas veio de uma origem humilde e foi criada em um orfanato.

A galega é filha e neta de camponeses imigrantes italianos.

Eu sou capaz de apostar que em seu afã de gastança, a galega poderia ter batido em muito as extravagâncias de Imelda Marcos, em apenas um mês de gastança (75.000) ela poderia ter comprado 375 pares de sapato de R$ 200,00. Neste ritmo, chegaria ao lado de Imelda em três meses. Camisolas e casacos de peles seria ainda café pequeno para o cartão da galega. Ela gastou com botox e salões de beleza, roupas da Daslu, e outras coisas proibidas para a grande maioria dos brasileiros, incluindo os da família presidencial antes de assumir a presidência.

Eu pessoalmente não votei no Lula, não por nenhuma razão ideológica, mas para evitar que o meu voto, por mais desvalorizado que seja pudesse ajudar a colocar no poder, uma criatura oriunda dos meios sindicais, que se recusou a adquirir conhecimentos formais por pura preguiça porque sobrou oportunidade para isto. E que sem nenhuma educação tradicional, sem nenhuma experiência política, pudesse como veio ser o primeiro mandatário em um regime frágil como o nosso. Regime em que a impunidade reina. E este senhor com uma tradição de proletário, preguiçoso, aproveitador e sem imaginação, viesse a ser presidente com a ajuda do meu voto.

E para justificar o item da imaginação, quero enfatizar que sem imaginação os seus três filhos têm o mesmo nome e se chamam Luis em nome do seu egocentrismo.

O sobrenome Silva, vem de origem portuguesa que ao batizar os índios do Brasil como cristãos, os denominava Silva que em latim quer dizer silvícolas. O Sobrenome Lula foi incorporado para dar um pouco de destaque.

E o Lula durante a campanha, disse a célebre frase: “estão querendo colocar a minha família nesta sujeira” ou algo parecido, ao ser inquirido pela súbita riqueza e talento empresarial de um dos Luises, o mais velho.

E agora o cartão com os gastos da galega.

Será isto também sujeira familiar?

Bem depois deste desabafo quero reproduzir um artigo do professor Wagner Valenti, que também é um desabafo, mas no final vou corrigir alguns lapsos do professor. (Com todo o respeito é claro):

16 de Dezembro de 2007

Forrest Gump Nacional

Wagner Valenti* Professor da USP / Departamento de Biologia Aplicada fez um belo resumo, que aí vai …

“Todos conhecem o filme Forrest Gump, que narra a história de um imbecil que sobe na vida auxiliado por circunstâncias a ele absurdamente favoráveis. Pois nós brasileiros temos aqui nosso Forrest Lula, pelas razões que apresentarei abaixo.

1) Ele pensa que chegou a presidente pela competência, mas foi por uma junção entre sua persistência malufiana e o ‘mudancismo’ do eleitor, que só pelo desejo de mudar nem se sabe o quê vota alternadamente em candidatos como Collor e Maluf, e depois em Lula & companhia.

2) Ele pensa que é respeitado lá fora, mas não passa de uma curiosidade zoológica, como o mico-leão dourado. A esquerda romântica de lá acha lindo um operário do terceiro mundo ter virado presidente: Se ele é competente ou não, o terceiro mundo que se dane. Ele recebe essa corda toda e acredita.

3 ) Ele pensa que trouxe programas sociais, mas a única coisa que o PT fez foi proteger os terroristas sem-terra, e transformar o bolsa-escola em bolsa-esmola.

4) Ele pensa que faz sucesso com a imprensa, mas na verdade contou, pelo menos até os recentes escândalos, com uma imprensa domesticada e cordial.

5) Ele pensa que não existe ninguém que possa questioná-lo tanto em ética quanto em política, mas isso só acontece por que ele nunca se expôs a entrevistas coletivas sérias, com jornalistas especializados, onde teria de dar uma satisfação objetiva de seu desempenho.

6) Ele pensa que é imune a essa crise porque seu percentual de aprovação ainda é alto, mas as pessoas que ainda confiam nele são aquelas tão avessas à leitura quanto seu presidente, e por isso nem sabem o que acontece.

7) Ele pensa que é responsável pelo sucesso da política econômica, mas isso aconteceu porque a diretriz econômica foi a única herança do governo anterior que ele não estragou.

8) Ele pensa que causou o aumento das exportações, embora isso tenha sido conseqüência de uma série de fatores anteriores a seu governo, mais as circunstâncias favoráveis no cenário internacional.

9) Ele pensa que não sofrerá impeachment por estar acima de tudo o que acontece, embora Collor tenha sido defenestrado por muito menos. Na verdade, ele só vai ficar lá porque não interessa a ninguém transformá-lo em mártir, dando-lhe chance de retornar à cena política, ao mesmo tempo em que ninguém quer ver o escroto do Alencar tomar o poder e arruinar a política macro-econômica.

Wagner Valenti* Professor da USP / Departamento de Biologia Aplicada “

Agora os comentários do autor do blog sobre este artigo:

A analogia com Forrest Gump é realmente boa, mas existe um filme com Peter Sellers, onde um perfeito idiota que mal sabia conversar chegou a ser conselheiro do presidente dos Estados Unidos. O título em inglês é “Being There” que foi traduzido em português como “ Muito Além do Jardim”.

Não sei qual a dificuldade em encontrar este filme em DVD, mas vale à pena conferir.

O professor esqueceu-se de dizer que o Lula se espelha em outro líder sindical, que como presidente foi um fracasso total, o Lech Walesa, mas lutou em um regime muito mais perigoso do que o brasileiro por liberdade, enquanto a meta do Lula se espelha em Cuba com um regime sem liberdade, e que o Lech Walesa ganhou por sua coragem o prêmio Nobel da paz.

E depois deste lapso, o professor repetiu inúmeras vezes que o Lula pensa!!!!!!

Professor o Lula não pensa, ele age por instinto predatório.

O Lula, com sua talentosa família, incluindo o Vavá lambari e frei Chico que não é nem frei nem Chico, professor Luizinho com seu Romanee Conti no gargalo, João Paulo Cunha com sua conta de 50.000 reais de TV a cabo, José Genoino com seu irmão e os dólares na cueca, o Delúbio com seu apetite pelos esses, e quase todo o PT são predadores da sociedade, e agem na maioria das vezes por instinto.

E o link abaixo vai conduzir-lo a uma montagem bem feita sobre os escândalos dos cartões

http://www.youtube.com/watch?v=kRiRKKO8HvU

Presidente vá se danar!

Encontrei no blog da Adriana, (http://pep-home.blogspot.com/)

um artigo que ela escreveu em junho de 2005 e que foi publicado na “ A gazeta”

Apesar de não ter lido a versão publicada na internet, eu imagino como ficou, pois eu encontrei trechos de vários autores distribuídos e modificados na internet.

Eu estou republicando na íntegra o texto dela, que pode ter sido escrito a mais de dois anos, mas não perdeu a validade porque a verdade nunca tem data de vencimento.

Os acontecimentos atuais, e as maracutaias deste governo, não param de acontecer e o povo, vem absorvendo tudo isto e com esta absorção, a noção de ética e de moral vão se diluindo na formação de nossos jovens e com isto a reputação do Brasil vai junto, tudo para o lixo.

A menção no artigo de noção de justiça na cabeça de Fernandinho Beiramar, está correta, pois este criminoso também é um empresário, em sua empresa, empregou várias pessoas que dependem de sua organização para criar as suas famílias.

Aliás, o Fernandinho, apesar de contraventor e criminoso, trabalhou muito mais na formação de sua empresa do que o incapaz, ignorante, preguiçoso e dono da verdade Lula da Silva.

E continua trabalhando, pois deu na mídia outro dia que apesar de estar em uma prisão federal de segurança máxima continua a comandar o tráfico lá de dentro com o seu celular.

E como as aves da mesma espécie se congregam, a turma do Lula continua a desprezar a verdade e tratar as maracutaias descobertas dentro do site do próprio governo como coisa natural e como sensacionalismo da mídia.

Por Adriana Vandoni

Circula pela internet um texto meu com o título adulterado. Quero aqui explicar aos leitores que o artigo “Presidente, vá se danar!” foi publicado no dia 25 de julho de 2005, portanto, há dois anos. Jamais escreveria um texto com o título tão chulo como na versão adulterada, não por puritanismo ou por respeito ao presidente, mas é que apesar de ter a certeza de que Lula merece cada um dos palavrões que brasileiros de bom senso e saco cheio, atribuem a ele, eu não sou Marta Suplicy, não vulgarizo para criticar.
Agradeço a todos os mais de 30 mil e-mails que já recebi e que ainda estou recebendo, tanto os de apoio como os críticos, com esse eu me compadeço. Aos muitos brasileiros que sentiram no texto um grito de todos e que se expressaram penhorando apoio, meu muito obrigada.
O artigo, como tem dois anos, está defasado diante de tantos escândalos de corrupção envolvendo os homens do presidente Lula, diante de tanta incompetência e falta de responsabilidade, diante de tamanha covardia que ele vem demonstrando à nação. Por tudo isso, continuo com o firme propósito de mandar o Presidente se danar.

Presidente, vá se danar!
24 de julho de 2005 - Jornal A Gazeta - Edição Nº 5046

Não sei se é desespero ou ignorância. Pode ser pelo convívio com as más companhias, mas eu, com todo o respeito que a “Instituição” Presidente da República merece, digo ao senhor Luis Inácio que vá se danar. Quem é ele para dizer, pela segunda vez, que tem mais moral e ética “que qualquer um aqui neste país”? Tomou algumas doses a mais do que o habitual, presidente?
Esta semana eu conheci Seu Genésio, funcionário de um órgão público que tem infinitamente mais moral que o senhor, Luis Inácio.
Assim como o senhor, Seu Genésio é de origem humilde, só estudou o primeiro grau e sua esposa foi babá. Uma biografia muito parecida com a sua, com uma diferença, a integridade. Ao terminar um trabalho que lhe encomendei, perguntei a ele quanto eu o devia. Ele olhou nos meus olhos e disse:
- Olha doutora, esse é o meu trabalho. Eu ganho para fazer isso. Se eu cobrar alguma coisa da senhora eu vou estar subornando. Vou sentir como se estivesse recebendo o mensalão.
Está vendo senhor presidente, isso é integridade, moral, ética, princípios coesos. Não admito que o senhor desmereça o povo humilde e trabalhador com seu discurso ébrio.
Seu Genésio, com a mesma dificuldade da maioria do povo brasileiro, criou seus filhos. E aposto que ele acharia estranho se um dos quatro passassem a ostentar um patrimônio exorbitante, porque apesar tê-los feito estudar, ele tem consciência das dificuldades de se vencer. No entanto, Lula, seu filho recebeu mais de US$ 2.000.000,00 (dois milhões de dólares) de uma empresa de telefonia, a Telemar. E isso, apenas por ser seu filho, presidente! Apenas por isso e o senhor achou normal. Não é corrupção passiva? Isso é corrupção Luis Inácio! Não é ético nem moral! É imoral!
E o senhor acha isso normal? Presidente, sempre procurei criar os meus filhos dentro dos mesmos princípios éticos e morais com que fui criada. Sempre procurei passar para eles o sentido de cidadania e de respeito aos outros. Não posso admitir que o senhor, que deveria ser o exemplo de tudo isso por ser o representante máximo do Brasil, venha deturpar a educação que dou a eles. Como posso olhar nos olhos dos meus filhos e garantir que o trabalho compensa, que a vida íntegra é o caminho certo, cobrar o respeito às instituições, quando o Presidente da República está se embriagando da corrupção do seu governo e acha isso normal, ético e moral?
Desafio o senhor a provar que tem mais moral e ética que eu!
Quem sabe “vossa excelência” tenha perdido a noção do que seja ética e moralidade ao conviver com indivíduos inescrupulosos, como o gangster José Dirceu (seu ex-capitão), e outros companheiros de partido, não menos gangsteres, como Delúbio, Sílvio Pereira, Genoíno, entre outros.
Lula, eu acredito que o senhor não saiba nem o que seja honestidade, uma prova disso foi o episódio da carteira achada no aeroporto de Brasília. Alguém se lembra? Era início de 2004, Waldomiro Diniz estava em todas as manchetes de jornal quando Francisco Basílio Cavalcante, um faxineiro do aeroporto de Brasília, encontrou uma carteira contendo US$ 10 mil e devolveu ao dono, um turista suíço. Basílio foi recebido por esse senhor aí, que se tornou presidente da república. Na ocasião, Lula disse em rede nacional, que se alguém achasse uma carteira com dinheiro e ficasse com ela, não seria ato de desonestidade, afinal de contas, o dinheiro não tinha dono. Essa é a máxima de Lula: achado não é roubado.
O turista suíço quis recompensar o Seu Basílio lhe pagando uma dívida de energia elétrica de míseros 28 reais, mas as regras da Infraero, onde ele trabalha, não permitem que funcionários recebam presentes. E olha que a recompensa não chegava nem perto do valor da Land Rover que seu amigo ganhou de um outro “amigo”.
Basílio e Genésio são a cara do povo brasileiro. A cara que Lula tentou forjar que era possuidor, mas não é. Na verdade Lula tinha essa máscara, mas ela caiu. Não podemos suportar ver essa farsa de homem tripudiar em cima na pureza do nosso povo. Lula não é a cara do brasileiro honesto, trabalhador e sofrido que representa a maioria. Um homem que para levar vantagem aceita se aliar a qualquer um e é benevolente com os que cometem crimes para benefício dele ou de seu grupo e ainda acha tudo normal! Tenha paciência! “Fernandinho beira-mar”, guardando as devidas proporções, também acha seus crimes normais.
Desculpe-me, ‘presidente’, mas suas lágrimas apenas maculam a honestidade e integridade do povo brasileiro, um povo sofrido que vem sendo enganado, espoliado, achacado e roubado há anos. E é por esse povo que eu me permito dizer: Presidente, vá se danar!

E não adianta fingir que não é com ele, a responsabilidade do cargo vem com a responsabilidade dos atos dele e de outros

A zona eleitoral.

Recebi hoje um Email de minha irmã Sônia que vive em Belo Horizonte, e que está muito bom para colocar em perspectiva a classe de políticos que se passam por representantes dos outros ingênuos brasileiros que supostamente votaram neles.

Uma coisa incrível e que em geral não passa na cabeça dos eleitores, é o dinheiro gasto nas campanhas eleitorais.

Em uma campanha para Senador no Distrito Federal custa no mínimo R$ 10 milhões de reais.

Parta apenas recuperar este dinheiro nos oito anos de mandato, este cidadão que gastou este dinheiro teria que ganhar no mínimo

R$ 105.000,00 por mês de salário apenas para pagar o principal gasto em campanha. Se computado os juros deste dinheiro nos oito anos, teria que ganhar 150 mil no mínimo apenas para ficar no “ Zero a Zero”.

Constatado isto que descrevi acima, qualquer cidadão que se candidate e apresente estes gastos de campanha, está simplesmente dizendo:

“Vote em mim que eu vou roubar muito porque o salário é pequeno”

Gente tem que haver uma reforma na maneira em que estes gastos são computados e tem que ter um limite.

O cinismo é a maneira de viver da política brasileira.

Temos que fazer na marra uma reforma eleitoral, invadir aquela esplanada com 2 milhões de cidadãos, e mostrar ao Brasil que ainda temos gente que está preocupada com o futuro da nação.

Os atuais políticos, da classe do Gedel Vieira Lima estão apenas preocupados com o futuro de seu bolso. E este mesmo senhor, está no momento gerenciando um orçamento de 6,2 bilhões de reais, dos quais os primeiros 72 milhões gastos com a transposição do Rio São Francisco estão sendo contestados pelo TCU.

Eta Brasil……..

O poster abaixo foi retirado do site

http://www.entrelacos.blogger.com.br/

Blog interessante e uma boa leitura

E agora o Email da Sônia:

E agora, quando olho meu título de eleitor

entendo o verdadeiro significado de

‘ ZONA ELEITORAL

E tem também esta sugestiva foto, que também recebi da Sônia que poderá ser uma montagem, mas indica a vontade do eleitor honesto no Brasil e que foi vítima de um estelionato eleitoral.

Depois que publiquei esta foto, recebi esta explicação de sua origem:

É uma montagem … e posso te dizer que na foto original, a pessoa fotografada é “Christoph Blocher” o ex conselheiro federal da Suíça, que não fui reeleito dois meses atrás. A foto foi tirada no antigo escritório dele, no palácio federal em Berna (Suíça).

 A pintura é de “Ferdindand Hodler”.

R$ 11.545,04 por minuto.

Transparência Brasil, - http://www.transparencia.org.br/index.html - Publicou em suas páginas, um grande estudo em detalhes e com todas as fontes, das despesas com o congresso nacional.

O número acima é mesmo estarrecedor, mas é quanto os nossos impostos estão pagando para estes pilantras e moleques trabalharem três dias por semana, roubarem sete dias seguidos tudo o que puderem carregar, e legislar em causa própria o tempo todo.

Os interesses são sempre os mesmos, tirar a maior vantagem possível.

Com raras exceções, os atuais representantes populares, não representam o povo, mas seus próprios interesses.

Os gastos com o congresso brasileiro é o maior do mundo.

Não satisfeitos com estes gastos, os parlamentares tentaram no ano passado, votar um aumento nojento de 100%. O povo gritou e voltaram atrás, mas durante a visita do Papa, com a mídia obscurecida pelas notícias da visita, eles rapidamente votaram um aumento de 28%, dizendo ser a perda com a inflação.

Para quem ganha quinze salários anuais têm 120 dias de recesso, e quando vem trabalhar se apresenta de terça feira à quinta feira, e podem usufruir de uma verba de gabinete de R$ 15.000,00 até para pagar as pensões alimentícias dos filhos ilegítimos com o fez o Renan, a inflação poderia é colocar mais perspectiva real nos ganhos e não dilapidar. A inflação afeta sim é o assalariado que não pode fazer nada.

Eu escrevi antes, não querendo ser pessimista, mas realista de que o PAC não iria funcionar nunca. Não foi porque sou do contra ou não gosto do governo. Eu não gosto mesmo é do congresso.

O PAC foi baseado em seis principais medidas provisórias, para que pudesse andar e estas medidas foram apresentadas no congresso para aprovação.

Vou descrever um trecho de uma reportagem de hoje do JB on Line: http://jbonline.terra.com.br/editorias/pais/papel/2007/02/20/pais20070220000.html

Só uma das 685 emendas apresentadas às sete medidas provisórias do PAC representará, caso aprovada, gasto adicional de R$ 4,8 bilhões para o governo. De autoria do senador Marconi Perillo (PSDB-GO), aumenta de R$ 5,2 bilhões para R$ 10 bilhões o crédito concedido pela União à Caixa Econômica Federal. O custo adicional dessa proposta é cerca de 15% maior do que o estimado para toda a obra de transposição do Rio São Francisco.

O link acima leva à notícia completa.

Podem acreditar que este aumento absurdo para aprovar estas MPs, tem comissão agregada para enriquecer ainda mais estes pilantras.

Com um salário destes, o maior do mundo real, este congresso da carochinha não cansa de buscar uma maneira de complementar os seus roubos, com propinas das empreiteiras favorecidas nas emendas.

Não tenho a certeza, mas desconfio que deva ser assim:

Deputado fulano de tal liga para uma empreiteira:

“Tenho aqui em minhas mãos, um assunto de seu interesse. Posso emendar para que seja dirigido em sua direção este serviço extra no valor de 50 milhões, mas preciso de uma comissão para isto porque tenho que molhar a mão de muita gente para que isto aconteça”

Se for vantagem, a empreiteira topa, superfatura tudo, a gente paga, e o deputado fica mais rico.

Eu estou apostando que todas as 685 emendas são passivas de alguma vantagem monetária para o autor da mesma.

E voltando à carga com a célebre frase de Abraão Lincoln:

“Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.” (Abraham Lincoln)

De vez em quando, a casa cai e alguns mais atrevidos são pegos com a mão na massa.

E quando isto acontece, eles choram, fazem feio, inventam mentiras, a mídia é a culpada, a imprensa maldita, perseguição política, falsificam documento, fazem chantagem, inventam teorias de conspiração e até citam Franz Kafka invertido. Tudo isto para não largar a mamata. Que vergonha.

Eu sinceramente tenho mais respeito pelo Fernandinho Beira Mar que é bandido assumido e quando foi pego lutou e foi ferido, mas não fez este papel ridículo, este espetáculo dantesco que envergonhou toda a nação.

O Senador e ex-governador Roriz, chorando ao pronunciar as suas explicações sem convencer ninguém, e apelando por ajuda de Deus, depois que foi flagrado em um telefonema para lá de suspeito.

Vamos fingir que acreditamos que toda a origem do dinheiro foi exatamente como diz o Senador. Um cheque do Nonô de 1,2 milhões, do Banco do Brasil, para ser descontado em dinheiro vivo e depois emprestado uma parte para o Roriz comprar a participação de uma bezerra. O restante ficou mesmo foi com o Nonô.

Irregularidades:

1. Cheque do BB foi descontado no BRB em dinheiro. Isto é proibido. Quem autenticou as assinaturas?

2. Não houve previsão de saque como manda o Banco Central.

3. Porque dinheiro vivo? Tudo poderia ser feito por transferência bancária, muito mais seguro e transparente.

4. E porque ele disse no telefone que cada um sairia com a sua parte? Isto é suspeitíssimo e até parece coisa de filme de gangster.

5. E mais, apesar de não ter condenações, o Roriz tem inúmeros processos em andamento, e onde tem fumaça tem fogo.

6. A cena dos papeis assinados em branco, são tão bons quanto os recibos apresentados por Renan Calheiros. O Roriz já foi flagrado com propriedades em nome de laranjas mais de uma vez, e seu sigilo bancário e fiscal deve até dar pena. Ele pode até estar passando necessidades de acordo com a documentação a ser encontrada.

Roriz deixa de ser palhaço, você foi pego e agora deve ter a hombridade de assumir. Seja homem.

E Renan, que palhaçada, ele já foi desmentido várias vezes e as mentiras continuam acumulando.

A falta de decoro parlamentar, não está nem na ajudinha ganha pela empreiteira que ele pegou sim senhor, Não está na relação extraconjugal, não está nos recibos e guias falsificadas, não está nos bois mais caros e gordos do Brasil, não está nos bois emprestados que chegaram a Murici em três grandes carretas de dois pisos, não está em chantagear os colegas para que arquivem o caso. A falta de decoro está na mentira para o Brasil e para os cidadãos de Alagoas que o elegeram.

Roriz e Renan pisaram na jaca, e devem deixar a mamata para outros.

Fora Roriz e fora Renan, menos merda no congresso. E coincidentemente, são do mesmo partido.

Eu somente não estou sugerindo a desclassificação do PMDB como um partido político, porque este partido abriga também um Pedro Simon. (deve haver mais gente séria lá dentro, mas eu não conheço todos).

Outro dia no Programa do Jô, a Jornalista Lúcia Hipólito, mencionou uma coisa interessante:

“Os políticos fazem sempre amizades com Doleiros, Banqueiros, Bicheiros, Marqueteiros, churrasqueiros, e nunca se houve dizer que o Médico amigo, o advogado amigo, o dentista amigo”

Eu digo sempre que as aves da mesma espécie se congregam.

Fizeram uma tentativa de reforma política, apenas para dar uma tênue esperança à sociedade mas como houve maiores interesses, nada foi feito e continua na mesma roubalheira, e a gente pagando mais de onze mil reais por minuto para que eles sigam roubando.

Eu tenho um sonho:

Posicionar dois milhões de pessoas na explanada dos ministérios e na praça dos três poderes, invadirem o congresso, e retirar de lá todo e qualquer parlamentar que tenha ou teve algum processo contra ele. Os outros ficam para votar uma reforma política verdadeira, onde os salários e os gastos com o congresso sejam decididos por referendo popular. Os horários todos cumpridos, com ponto e tudo, e ao menor suspeita de irregularidade, o parlamentar fica afastado sem remuneração, até que se apure a suspeita. Se confirmada perde o mandato e se não confirmada ele assume novamente com os seus salários atrasados.

Cheyenne Social Club.

Em 1970, apresentaram um filme em Hollywood, que se chamou “Cheyenne Social Club”. Estrelavam Henry Fonda, e Jimmy Stewart e se tratava de uma comédia, onde um velho cowboy texano ganhou uma herança inesperada, e junto com um sócio, fundou um bordel, e o filme rodou por aí com aventuras dentro deste bordel, com fofocas e tentativas de golpe, ETC.

http://movies.yahoo.com/movie/1800046666/info

Eu não estou seguro se este filme passou por aqui ou como se chamou depois da tradução em português.

Estou falando deste filme, porque os acontecimentos atuais deste nosso congresso estão me lembrando as farras e comédias cínicas (digo cínica não no sentido filosófico da escola de Diógenes, mas no sentido do dicionário Aurélio, como Impudico ou obsceno)ocorridas dentro do desenrolar do filme.

A falta de vergonha é totalmente absurda:

Como pode ser possível que a nossa população se mantenha impassível, recebendo da mídia responsável tanta notícia ruim do comportamento destes nossos políticos, que se concentraram em seu clubinho social particular, para fingir que estão trabalhando, e ficam coorporativamente se protegendo. Está muito mais cômica a atitude do congresso do que a história do filme de comédia.

No caso do Senador Renan Calheiros, o foco da questão de ética foi completamente distorcido e desviado. A questão da ética profissional de não favorecer empreiteiras com suas emendas parlamentares, foi desviada para a possibilidade monetária de o Senador poder arcar com as responsabilidades de sustentar sua filha ilegítima.

O que deveria ser investigado pela comissão de ética seria a eventualidade da empreiteira estar pagando as despesas do Senador, tendo ele dinheiro ou não para tais despesas.

O foco agora, se passou para provar que o Senador Renan tem ou não tem condições financeiras para sustentar a sua aventura extraconjugal. Sustentar como? Vendendo o seu gado. E que gado e que confusão. Nem ele sabe como vendeu este gado, e diz que foi o seu veterinário, que é o secretário de saúde do município onde seu filho é o prefeito, que cuidou deste assunto. Ah bem!

Mirian Leitão escreveu com a picardia que lhe é peculiar sobre o gado do Senador:

“A melhor notícia econômica foi política: o senador Renan Calheiros lançou um novo produto no mercado de carnes. Todo mundo já conhecia o Boi Gordo. Mas das fazendas do senador sai o Boi Obeso: aquele que consegue um super preço no mercado. Mas como o administrador disse que tem menos bois do que o senador garante ter em suas terras, pode ser que seja uma nova espécie de boi voador.
O senador Romeu Tuma que há 21 anos caçava boi no pasto, no Cruzado, agora perdeu o jeito.
Está lá na turma do “vamos arquivar que a carne é fraca.
Um dos líderes da turma é o Cafeteira, aquele que em vez de carne prefere um caranguejo na praia.”

Eu pessoalmente penso que a emenda ficou pior do que o soneto. Preocupado como demonstrar que teria condições financeiras, o Renan, conseguiu um monte de papeis forjados ou falsos, com a firme intenção de apenas apresentar um pretexto para que o caso seja arquivado. Agora as desconfianças são duas, uma a do favorecimento da empreiteira e a outra de falsificação de documentos e mentira dentro do congresso.

Em recentes casos de perda de mandato no congresso, o ACM junto com o Roberto Arruda, foram pegos em mentiras e perderam o mandato, o Severino Cavalcante, em um simples caso de mensalinho, perdeu o mandato.

Seguindo as ações do Renan, bastaria o Severino provar que não precisava do dinheirinho do Buani, para ficar tudo resolvido. E não precisava mesmo, mas o Severino era o chefe do baixo clero, e não tinha tanta bala na agulha como o Renan.

O Renan tem a quadrilha, e seus cúmplices. Eu penso que está por aí assim:

“ O Renan foi pego gente e se a gente não livrar a cara dele, estamos todos fritos pois ele pode falar e pegam todo mundo”

Foi mais ou menos isto que o Zé Dirceu disse sobre o Silvinho e o Delúbio. “Se levarem (a depor) estes dois estaremos fritos”

E a coisa está então assim:

(Cúmplice nº1) Romeu Tuma corregedor da casa não encontra nenhuma prova de irregularidades. Ele muda o foco da questão e diz que o Senador não precisava de ajuda da empreiteira para manter seus compromissos financeiros.

(cúmplice nº 2) Vem o Sibá Machado, com a incumbência de valorizar esta tese e concordar com o corregedor, o que faz sem nenhuma demonstração de pejo. Em uma declaração sobre a convocação da principal envolvida e o pivô da crise, ele simplesmente saiu com a pérola: Convocar a Mônica para depor para que? Fazer fofoca? Somente por esta declaração deveria perder o mandato por demonstração de preconceito contra a classe feminina.

(cúmplice nº 3) Depois vem o Epitácio Cafeteira e como relator do conselho de ética, produz um relatório, baseado no fato de que o Renan comprovou que é rico o suficiente para sustentar a sua amante e filha com esta e pronto, está arquivado o caso. E mais, ele diz que não muda o relatório, nem que a vaca tussa. Podem provar o que quiserem, o meu relatório está pronto e vai ser este.

Isto no mínimo é crime de formação de quadrilha.

Agora adiaram o julgamento para que a PF faça a perícia da documentação apresentada. Mas de acordo com a PF, não será uma perícia contável, como averiguação se as empresas que adquiriram o gado do Senador eram legítimas ou não. A perícia, vai apenas verificar se as notas e documentação apresentadas podem ter sido adulteradas.

A gente isto é demais, os blocos de notas podem ter sido feitos sobre encomenda, na gráfica do congresso, que a perícia não vai encontrar nada errado nelas. Basta não ter rasuras e pronto estão legitimadas.

Em nota do Claudio Humberto de hoje, parece que já estão considerando trazer a vizinha da Mônica para depor.

Que bobagem, que a comissão de ética faça uma acareação pública entre a Mônica e o Gontijo, e se ficar aparente, de que o Senador mentiu ferro nele. Fora pilantra.

Se o Gontijo disser de público, durante a acareação, corroborado pelo depoimento da Mônica, que o Senador lhe deu o dinheiro para os pagamentos, aí sim. O Senador deverá provar que teria condições para tal.

Está fora de ordem os acontecimentos relevantes.

E mais, os Senadores da República, não apenas têm que ser honestos como têm que parecer honestos, e a jornalista Adriana Vandoni, em sua reportagem sobre as peripécias do Blairo Maggi, iniciou o seu artigo assim:

A história nos conta que no ano 62 a.C., durante os festejos da “boa deusa”, era realizada uma festa com acesso reservado às mulheres. Durante o evento, Pompéia, a jovem mulher de Júlio César foi pega em uma armadilha. Publius Clodius, um jovem rico e audacioso, encantado pela beleza de Pompéia, se vestiu de mulher e entrou na festa com o propósito de se aproximar dela. Porém, a mãe de Julio Cesar descobriu antes que Pompéia tomasse conhecimento do fato. César divorciou-se de Pompéia, que ficou mal falada por toda Roma.

Chamado a depor César, ao perceber que o povo estava contra ele, surpreendeu a todos ao dizer que não sabia de nada entre os dois. Um dos senadores então perguntou: - “Então porque se divorciou da sua mulher?”; e César respondeu: - “À mulher de César não basta ser, terá que parecer”.

E não é este o presente caso?

A atitude da comissão de ética do Senado e a de seus principais protagonistas (é claro que existem exceções, que não pertencem ao clube mencionado no artigo nem à quadrilha formada para perdoar o Renan), está toda podre.

Está mais parecendo coisa de bordel, e neste caso não é uma comédia, mas uma tragédia, onde a vítima é o Brasil.

Acorda Brasil.

Vamos aproveitar esta deixa onde os pilantras estão com as calças baixas para fazer algo produtivo, como uma demonstração de que não estamos mais agüentando esta situação.

Leiam o artigo completo da Adriana:

Por Adriana Vandoni

A história nos conta que no ano 62 a.C., durante os festejos da “boa deusa”, era realizada uma festa com acesso reservado às mulheres. Durante o evento, Pompéia, a jovem mulher de Júlio César foi pega em uma armadilha. Publius Clodius, um jovem rico e audacioso, encantado pela beleza de Pompéia, se vestiu de mulher e entrou na festa com o propósito de se aproximar dela. Porém, a mãe de Julio Cesar descobriu antes que Pompéia tomasse conhecimento do fato. César divorciou-se de Pompéia, que ficou mal falada por toda Roma.

Chamado a depor César, ao perceber que o povo estava contra ele, surpreendeu a todos ao dizer que não sabia de nada entre os dois. Um dos senadores então perguntou: - “Então porque se divorciou da sua mulher?”; e César respondeu: - “À mulher de César não basta ser, terá que parecer”.

Dois mil anos depois a frase de César ainda vale para qualquer situação em que esteja implicada retidão de comportamento e decência de atitudes. Daí vem o clichê que pode parecer piegas, mas não é, de que uma atitude pode ser legal, mas é imoral. Não é piegas, principalmente nos dias de hoje em que o Brasil vive um verdadeiro caos moral, afinal, comportar-se de forma ética é seguir além das regras, é seguir princípios e agir dignamente. A transparência cobrada dos agentes públicos está exatamente no que César cobrava de sua mulher: não basta ser, deve parecer. O gestor deve estar acima de qualquer suspeita e para permanecer assim, deveria partir dele a iniciativa de esclarecer atos que possam comprometer sua honra. É, a honra tem valor!, para uns. E para os que a prezam, esse valor é imensurável.

Esta semana o BNDES aprovou um financiamento de R$ 360 milhões para a construção de um parque gerador de energia elétrica, localizado no rio Juruena, entre os municípios de Sapezal e Campos de Júlio, ambos no Estado de Mato Grosso, conforme encontra-se no seu site. As 5 PCHs - Pequenas Centrais Elétricas, que receberão o reforço financeiro do BNDES são: PCH Cidezal - R$ 63 milhões; PCH Parecis - R$ 62 milhões; PCH Rondon - R$ 51 milhões; PCH Sapezal - R$ 64 milhões; PCH Telegráfica - R$ 120 milhões.

As cinco fazem parte do Consórcio Juruena, que foi composto em dezembro de 2002 pela Linear Participações e Incorporações, pela MCA Engenharia e Barragem e pela Maggi Energia S/A. Esta última, notoriamente, de propriedade do governador de Mato Grosso, Blairo Maggi. Segundo consta, o grupo empresarial do governador ainda é partícipe do Consórcio.

As cinco PCHs já possuem, de acordo com o BNDES, “Licença de Instalação. As obras associadas aos programas ambientais relacionados nas licenças contemplam, dentre outros, os programas de monitoramento e controle ambiental, conservação da fauna e flora, preservação do patrimônio arqueológico, comunicação social e gestão ambiental”. Autorizações dadas pela Secretaria Estadual de Meio Ambiente do estado de MT, do qual um dos empresários interessados é o próprio governador.

Todo o processo pode ser legal, embora sejam conhecidas as dificuldades que outros empresários estão enfrentando para obter essas mesmas licenças ambientais. Os trâmites desse processo que envolve os interesses de Blairo Maggi pode ter corrido normalmente, mas o silêncio como ele tramitou deixará sempre a dúvida de que ocorreu o uso do cargo público em benefício privado.

A questão é que não pode pairar a suspeita de que o empresário Blairo Maggi tomou de assalto o estado de Mato Grosso e o usa para beneficiar seus interesses privados. De que, como governador age seguindo seus interesses empresariais e que como empresário, se vale de ser governador.

Nossa história mostra dezenas, centenas, talvez milhares de casos onde atitudes canalhas foram realizadas por governantes em benefício próprio e em detrimento do povo. Blairo deve, em defesa da sua honra, mostrar que não fez uso pessoal do cargo que hoje ocupa.

Se no Direito cabe à acusação o ônus da prova, na vida pública, pairando suspeitas e desentendidos, recomenda a moral de César que essa imposição se inverta.

Até mais tarde Renan.

O filósofo alemão – Tem um pouco de sua vida em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx

Karl Heinrich Marx (Tréveris, 5 de maio de 1818 — Londres, 14 de março de 1883), criticava o sistema capitalista na ordem em que em sua opinião, este sistema de lucratividade, escravizava a sociedade que trabalhava, pagando pouco para que estes trabalhadores não pudessem melhorar de classe social, enquanto lucravam muito com o seu trabalho, ficando cada vez mais ricos e aumentando a distância social entre patrão e trabalhador.

Ele acusava a sociedade PRODUTORA, de que para obter lucro, pagava menos do que era decente para os trabalhadores, e a diferença entre o que deveria ser pago e o que se pagava, era a origem de seu lucro.

A isto ele denominou “MAIS VALIA”.

Em seu tempo, pode ser que tivesse razão, pois a revolução industrial estava em seus primórdios, e nas minas de carvão, fonte energética da época havia mesmo muita exploração. As legislações eram omissas quanto a controle das condições de trabalho e de pagamento mínimo, previdência social, etc.

Nestes tempos, o trabalho em minas de carvão, era mesmo quase um trabalho escravo, e o que era pago aos empregados mal dava para eles vestirem e comer. O que o patrão ganhava com o fruto do trabalho deles, era de fato muito dinheiro.

A sociedade mudou e as leis e as condições de trabalho melhoraram muito, e sua teoria ficou datada.

A essência do capitalismo, ainda é a “MAIS VALIA”, pois é o conjunto de trabalhadores que ganhando o suficiente para uma vida decente, proporcionam ao patrão, um lucro bem maior do que o seu salário.

No entanto,os salários atuais dos empregados , é um ganho confortável, sem muitos riscos e sem muita responsabilidade, sendo esta bem pequena, dividida entre todos os outros empregados.

O ganho dos patrões é maior como também é maior o seu investimento, riscos e responsabilidades.

Não tem como mudar isto, porque este é o espírito social humano. Uns assumem riscos e responsabilidades maiores, dando emprego e sustento a muitos que não querem assumir estes riscos e responsabilidades. A divisão dos lucros, não é simplesmente a valor físico da mão de obra, mas o pagamento pelo risco assumido, e das responsabilidades maiores sobre o todo.

Em geral, o lucro atual de uma empresa, é menor do que a soma dos salários de todos os funcionários.

Atualmente no Brasil, existem dois empreendimentos que ganham lucros exageradamente superiores ao custo da mão de obra, o que até justificaria as antigas idéias de Marx.

1. Os bancos. Estes estabelecimentos puramente capitalistas encontraram no Brasil, com os seus juros exorbitantes e suas outras condições propícias, território fértil para aumentarem os seus lucros de forma exponencial. Em 1995, as tarifas bancárias, sobre a movimentação de seus clientes, pagavam 20% do custo da mão de obra dos bancos. Hoje, estas tarifas, subiram de tal maneira desproporcional com o custo da mão de obra, que inverteu a proporção. 20% do ganho com as tarifas pagam o custo de todos os salários dos bancos. O seu dinheiro depositado na poupança de um banco rende em média 8% ao ano, e este mesmo dinheiro, usado para manter o cheque especial rende ao banco 80% ao ano em empréstimos simples, e quando se atrasa ou passa do limite do cheque especial, este custo vai para até 200% mais as multas etc. Comparado com os salários dos bancários, este lucro se encaixa na idéia de Marx da “MAIS VALIA”.

2. Os salários dos políticos. Aí a coisa foi invertida totalmente. Quem paga os salários de um empregado, é o patrão que de acordo com as regras do capitalismo deveria ganhar mais do que o empregado, e menos do que o conjunto deles, certo? No Brasil, a classe política, que é paga com os impostos recolhidos dos cidadãos, que neste caso são os patrões que deveriam determinar quanto se deveria pagar aos seus contratados, pelo tipo de trabalho executado. Estes mesmos cidadãos deveriam ser os que ao avaliar o desempenho destes contratados poderiam imediatamente despedi-los por justa causa, caso o seu desempenho fosse menor do que o esperado. Não acontece nada disto atualmente. Os exorbitantes salários pagos aos parlamentares, que absolutamente não representam a sociedade, foram legislados em causa própria, assim como os benefícios suplementares, que estes parlamentares desfrutam. As distorções ficaram de tal maneira, que o que o Brasil gasta com seus parlamentares, é proporcionalmente o seguinte: Para pagar os salários e os benefícios e as instalações onde trabalham 594 parlamentares (513 deputados e 81 senadores), tem que se somar um milhão e trezentos mil assalariados. Em uma comparação capitalista, seria como, 1.300.000 pessoas se associassem, corressem todos os riscos e investissem todo o seu salário mínimo, e assumissem todas as responsabilidades, para pagar os salários e as instalações de trabalho de 594 de seus funcionários, e sem condições de criticarem ou apreciassem seu trabalho. Lucro então nem se fala, somente prejuízo neste caso falência à vista.

E mesmo com toda esta mordomia, executando um trabalho em desfavor da sociedade, ganhando um salário pago por tantos trabalhadores sofredores, não estão satisfeitos e conseguem através de ações sombrias e ilegais, duplicarem, quadruplicarem, multiplicar por milhões, os ganhos pessoais.

Enquanto durar a paciência dos patrões com um trabalho mal feito, com o roubo das instituições, com um salário enorme que não condiz absolutamente com as condições atuais do país, estes empregados vão levando a vida na flauta, mas quando a paciência acaba eles têm que ser demitidos.

No caso do Renan Calheiros, que está roubando o nosso dinheiro sem trabalhar a muito tempo, a paciência esgotou. A venda de seu gado sem recibos os guias de embarque, as suas terras em nome de laranjas, as suas amantes sustentadas por empreiteiras favorecidas com a sua influência, tudo isto, ou melhor, qualquer destas razões é motivo suficiente para uma demissão por justa causa.

Até mais ver Renan.

Você já está frito.

Leiam a reportagem do Globo logo abaixo:

Cada senador custa mais de R$ 33 milhões por ano aos cofres públicos

Plantão | Publicada em 11/06/2007 às 19h13m

O Globo Online

BRASÍLIA - Um levantamento da Transparência Brasil sobre os orçamentos da União, dos estados e municípios revela que o Senado é a casa legislativa que tem o orçamento mais confortável por legislador: seus R$ 2,7 bilhões anuais correspondem a R$ 33,4 milhões para cada um dos 81 senadores. Na Câmara dos Deputados, a razão é de R$ 6,6 milhões para cada um dos 513 deputados federais, segundo a ONG. Dentre as assembléias legislativas, o maior orçamento por legislador é o da Câmara Legislativa do Distrito Federal: equivale a R$ 9,8 milhões para cada um dos 24 deputados distritais (o DF não tem Câmara de Vereadores). O mais exíguo é o de Tocantins: pouco mais de R$ 2 milhões para cada um dos 24 deputados.

Nas câmaras municipais, a mais rica é a do Rio: seu orçamento equivale a R$ 5,9 milhões para cada um dos 50 vereadores. No outro extremo, em Rio Branco (AC), a provisão para 2007 equivale a R$ 715,3 mil para cada um dos 14 vereadores.

A Câmara dos Deputados custa R$ 18,14 por ano para cada brasileiro, enquanto o Senado sai por R$ 14,48. Entre os estados, a assembléia legislativa mais cara por habitante é a de Roraima (R$ 145,19), e a mais barata, a de São Paulo (R$ 10,63). Entre as capitais de estados, a câmara de vereadores mais cara por habitante é a de Palmas (TO), que custa anualmente R$ 83,10 para cada morador da cidade. A mais barata é a de Belém (PA), com R$ 21,09 por ano.

A fatia do Orçamento da União destinada ao Congresso Nacional (R$ 6,1 bilhões) chega perto de equivaler à soma do Orçamento destinado ao legislativo em todos os estados e capitais do país (R$ 6,4 bilhões). O montante orçamentário por parlamentar do Congresso (deputados federais e senadores) é mais do que o dobro do que custam os deputados estaduais, que por sua vez custam acima do dobro dos vereadores das capitais.

O estudo revela que as três esferas do legislativo custam em média R$ 117,42 por habitante nas capitais brasileiras e que o trabalho legislativo é mais caro para habitantes de capitais menos habitadas - geralmente, as mais pobres. Enquanto em Boa Vista (RR) cada habitante paga R$ 224,82 anuais pelos serviços associados ao trabalho de seus representantes eleitos nas três esferas, em São Paulo o custo é de R$ 68,51 por habitante.

Em Boa Vista, o gasto total com o legislativo (federal, estadual e municipal) representa 4,7% do PIB per capita. No outro extremo, em Vitória (ES), o gasto total de cada habitante com o legislativo representa 0,4%. Em cinco estados - Alagoas, Mato Grosso, Rio de Janeiro, Sergipe e Tocantins - e doze capitais os dados orçamentários não estavam disponíveis na internet. Em três casos, nem o orçamento estadual e nem o da capital estavam na internet: Rio, Tocantins e Sergipe.

Um dia a casa cai!…

O deputado distrital Pedro Passos, tem um passado sombrio, e misterioso sobre a sua fortuna.

Ele e seus irmãos já foram autuados pelo MP e investigados pela PC de Brasília, o DEMA, sobre grilagem de terras, e até hoje não se sabe exatamente o resultado e no que deram os inquéritos sobre este problema de grilagem.

Também o ex-deputado Vigberto Tartuce, o Vigão, esteve metido em várias investigações e uma delas dobre um grande desvio de fundos do FAT, para criar uma escola para trabalhadores, foi tudo investigado e não deu em nada. Até hoje no site do TCU, existe um pedido de informações sobre esta investigação para ver se consegue provas suficientes para obrigar os envolvidos a devolverem o dinheiro desaparecido com o tal projeto de escola.

O ex-senador da republica, Luiz Estevão, também tem um passado misterioso e sombrio sobre a sua fortuna. Com o caso do Juiz Lalau, perdeu o cargo de senador, que foi preenchido pelo primeiro suplente Almir Amaral (também de passado misterioso e sombrio) que havia colaborado com sete milhões para a sua campanha. O Luiz Estevão virou cartola e é o dono do Brasiliense, um time de futebol que ainda novo se sobressaiu nos campeonatos locais e nacionais. Apesar de muitos indícios de fraudes durante seu mandato de Senador e durante seu mandato de Deputado Distrital, ele continua solto e vira e mexe está nas manchetes de jornais sobre algo obscuro.

A impunidade destes e outros políticos é uma coisa que acontece freqüentemente neste nosso país, e nos dá um indício de que o crime realmente compensa.

Às vezes dá zebra, como escreveu Adriana Vandoni em seu blog - http://pep-home.blogspot.com/

Com muita propriedade e com algumas charges que vou revelar Adriana mostra que ainda podemos ter alguma esperança de que estes políticos corruptos e de fortunas misteriosas, dêem um tiro no pé

Que os coloque em seu lugar apropriado.

Eu fico aguardando, tomando Chá de cadeira como diz o Juca Kfouri enquanto esperamos que o Ricardo Teixeira deixasse a presidência da CBF. ( E vá direto para a cadeia)

O Eurico Miranda foi condenado, já era tempo para isto acontecer e eu fico aguardando o Jader Barbalho pisar na bola.

Leiam os artigos retirados do site da Adriana:

Este é sobre o Roberto Jefferson :

A Operação Navalha revela, antes de mais nada, a falência absoluta da moral no trato da coisa pública, por administradores de todos os níveis e escalões. É triste, muito triste, constatar que obras e grandes projetos só saem do papel depois que o acerto prévio do butim foi repartido entre os cúmplices do assalto aos cofres da nação.

A frase acima é de ninguém menos que Roberto Jefferson em seu blog. Dá pra acreditar? Pois é, mas ele deve acreditar nisso. Tenho a impressão que algum distúrbio psíquico faz com que ele acredite no próprio cinismo. Essa não é uma síndrome apenas de Jefferson e infelizmente tem contagiado cada vez mais pessoas.

E este é sobre o Ex governador José Reinaldo Tavares:

Janio De Freitas em seu artigo de hoje na Folha, lembra da comemoração de vinte anos da concorrência pública fraudulenta que incriminou o então Ministro dos Transportes no governo Sarney, José Reinaldo Tavares. Vinte anos se passou, o ex-ministro e ex-governador nunca foi punido. Hoje ele está na cadeia, novamente por desvio de dinheiro público. Talvez seja solto nesta semana e talvez daqui a vinte anos ele ainda esteja impunemente na ativa.

Feliz aniversário

Por Janio de Freitas

Ainda que pareça, não é coincidência. É o final feliz, embora não para todos, construído pelo longo percurso que levou José Reinaldo Tavares a ministro, a parlamentar, a governador e, nesta semana, à cadeia. Na ocasião mesma em que faz exatos 20 anos, completados no dia 13, o maior dos escândalos provocados pela corrupção em licitações públicas: o da concorrência de US$ 2,5 bilhões, que a Folha comprovava ser fraudulenta, para construção da ferrovia Norte-Sul (ou Maranhão-Brasília) sob a responsabilidade de José Reinaldo Tavares, ministro dos Transportes no governo Sarney.

Concorrências e obras públicas sempre foram cenários de fraudes e alta corrupção, com duas barragens protetoras. Uma, a dificuldade de comprovação, na hipótese (nunca mais do que hipótese) de que um político se dispusesse à denúncia; outra, as variadas ligações das grandes empreiteiras com os meios de comunicação. Ao valor inicial fabuloso, porém, o projeto da Norte-Sul acrescentou a novidade de um esquema complexo para sua implantação.

Uma subsidiária obscura da então estatal Vale do Rio Doce, chamada Valec, foi reativada e deslocada para a órbita do Ministério dos Transportes, com o encargo de fazer as operações relativas à Norte-Sul. A longa extensão da ferrovia foi dividida em 18 setores de construção, cada um deles a ser atribuído a uma empreiteira. A licitação equivalia, portanto, a 18 concorrências. Ou à complicada acomodação dos interesses de 18 grandes empreiteiras, na divisão de lotes com tarefas e valores diferentes, e ainda, no outro lado, os interesses dos que criaram o projeto, geriam a concorrência e conduziriam a obra.

Ainda assim, no dia 7 de maio pude telefonar da redação carioca da Folha para a sede paulista, com um assunto importante. Já diretor de redação, Otavio Frias Filho estava no exterior, falei com Octavio Frias de Oliveira: na semana seguinte haveria uma concorrência de US$ 2,5 bilhões (ele estava a par) e nós já sabíamos os futuros ganhadores, mas o problema era a comprovação do conhecimento antecipado, que desnudaria a concorrência como farsa e demonstraria a fraude e a corrupção. “Já sabemos?” -era mais um desejo irônico de confirmação do que espanto. Sabemos, e a idéia seria publicar disfarçadamente o resultado em alguma parte do próprio jornal.

Não ouvi mais do que uma breve resposta com o sentido indireto de assentimento. Nenhuma advertência, nenhum sinal de apreensão. Não creio que alguém, em qualquer tempo do jornalismo brasileiro até então, pudesse imaginar uma atitude assim, tão objetivamente livre, tão puramente jornalística, de um empresário de imprensa diante de um assunto sempre imaculado por força dos seus muitos perigos. De minha parte, todos os minutos daqueles dias foram de tensão pura, mas com a certeza de que já encontrara naquele telefonema o momento culminante, para mim, de todo o episódio jornalístico da concorrência.

Com o aspecto de comunicado referente a sorteio ou algo assim, e sob o título “Lotes”, montei um anúncio, posto entre os classificados, combinando letras que identificassem cada empreiteira e, ao lado de cada uma, o número do setor que lhe caberia como “vencedora” na disputa das propostas técnicas e de preço. Presença já secular nos jornais, os classificados enfim tornavam-se parte do jornalismo: à noite do dia 12 a Valec divulgava o resultado da concorrência e, na manhã seguinte, a Folha reproduzia o anúncio publicado cinco dias antes. A relação oficial dos “vencedores” da disputa era exatamente igual ao antecipado pelo anúncio.

O escândalo foi imediato. No governo sucederam-se reuniões. José Reinaldo Tavares comunicou um processo contra mim na Lei de Segurança Nacional. Dissuadido por Saulo Ramos, consultor-geral da República, transferiu a Romeu Tuma, diretor da Polícia Federal, a instauração de inquérito policial para me incriminar pela afirmação, no texto do dia 13, da ocorrência de fraude e corrupção, que não estariam provadas. Poucos dias depois, em sua reportagem de capa, “Veja” explicava serem necessários uns 10 milhões de anúncios, considerando-se o alto número de concorrentes e de setores em disputa, para acertar o resultado com a precisão exibida.

O procurador da República designado para me interrogar com a PF, e participar da investigação, mostrou-se mais hostil e determinado a me incriminar do que o delegado incumbido do inquérito. Mas, no relatório final, chegou à conclusão da existência de motivos para processo criminal, sim, mas contra os responsáveis e operadores da concorrência, os do lado governamental como os das empreiteiras. Meses de manobras, para esfriar o assunto até o esquecimento, encerraram-se pelo arquivamento do inquérito e da recomendação do procurador.

A anulação da concorrência não impediu José Reinaldo Tavares de seguir sua carreira e sua vocação autêntica, até ser preso, agora, sob acusação de relações corruptas com uma empreiteira, quando governador do Maranhão (até cinco meses atrás). As grades da carceragem da Polícia Federal em Brasília o impediram de também estar na inauguração, feita anteontem por Lula, de um trecho da Norte-Sul. Mas, para celebrar ao menos os fatos que gerou, e que me permitiram provar a corrupção em concorrências de obras públicas, mandei-lhe na cadeia um cartão de cumprimentos. Acompanhado de um bolo com as velinhas de 20 anos.

Este político continuou a fazer mutretas e depois de vinte anos foi pego de novo com mais propriedade e provas difíceis de se esconder.

Eu continuo a esperar……..

Pelos demais.

Eta Brasil…….

A fábrica de vagabundos.

A coisa está ficando feia.

Tudo está dando errado, como construção de favela.

Em tempo de seca, tudo festa e samba.

Choveu, caiu tudo.

O governo do Lula está assim. Acabou a festa e começou a chuva.

Os programas estão caindo. E vão continuar caindo, pois a falta de competência e o excesso de ignorância é a garantia de que tudo vai dar para trás.

Hoje recebi um Email do meu irmão Fernando que é dentista no DF, trabalha muito e quase não tem tempo para escrever Emails.

Hoje ele tomou tempo de me escrever sobre um dos programas falidos do governo apedeuta, o bolsa esmola.

Leiam este reporte:

Lula trabalhou muito pouco e há anos vive na boa e na mamata.

A maioria dos petista prega mais direitos que obrigações.

O pensamento deles é esse - não é que queira implantar algo maluco - eles imaginam que os ricos nada fazem e tudo que têm vem do “espaço”.

Paulo Sérgio

Para tirarem as dúvidas, vejam primeira página da Folha de São Paulo de hoje dia 25/02/2007 - fala exatamente sobre o assunto abaixo. Tá todo mundo querendo trabalhar sem carteira assinada, pois assim, podem aposentar em regime especial (menor tempo) não perdem a bolsa escola, bolsa família, bolsa sei lá mais o que…

Zelador que pediu p/ ser demitido

2. Cartão cidadão (Que o intuito é restituir a cidadania): R$ 350,00 (em dinheiro);
3. Vale gás - (um por mês): R$ 70,00
4. Transporte (calculamos quatro passagens diárias, que é uma boa média) R$ 8,00/dia x 20 dias: R$ 160,00;
5. Vale refeição - (uma por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x quatro pessoas (ele a esposa e os dois filhos): R$ 420,00;
6. Total em dinheiro: R$ 700,00; Total em serviços: R$ 650,00, equivalendo R$ 1.350,00 mensalmente.

Motivo do zelador: O seu salário acrescido de horas extras e tudo mais, girava em torno de R$ 830,00.

Como ele tem três filhos em idade escolar, para ele é mais vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu “salário” iria girar em torno de R$ 1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando.

Obs.: Tudo isso é o *Bolsa Família* pela *LEI No 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004.*
Como diria o Boris Casoy (expurgado da TV por se opor ao Lula ):

*ISTO É UMA VERGONHA !*

Sabe quem paga por isso? Claro que VC sabe. *NÓS, os OT�?RIOS* que damos um duro danado e passamos restrições que só nós sabemos.
Distribuir a renda, eu acho correto, mas isso é ESMOLA em exagero, e o pior é que ainda tem um ditado muito conhecido por todos, mas no caso o santo não desconfia né?

Porque você acha que o nordeste em peso votou no Lula?

E a festa continua.

Há algum tempo atrás, foi denunciado pela coluna do Cláudio Humberto e uma semana depois pela Folha de São Paulo, de que uma funcionária da segurança pessoal de Dona Marisa Letícia, a Primeira Dama do Brasil, de nome Maria Emília Évora, usava o seu cartão corporativo, cujos gastos são sigilosos por segurança (de acordo com explicações dadas pelo Senador Aloysio Mercadante) para as compras pessoais de Dona Marisa. Estes gastos chegavam a R$ 2.800,00 por dia de média e destes, R$1.800,00 eram para saque em dinheiro na boca do caixa.

Dona Marisa, por não ser funcionária pública não tem direito a este cartão, e todos os seus gastos têm que ser bancados pelo Lula.

Como o cartão do Lula, está sempre ocupado, conseguiram esta funcionária para ser um tipo de laranja de Dona Marisa.

Esta acusação deveria ser investigada pelo TCU, com uma urgência total e se comprovada, o mandato do Lula estaria comprometido de novo, por falta de ética nas gastanças públicas. Aí de novo não…..

Não deve ser difícil encontrar um gasto de R$ 56.000,00 mensal (vinte dias por mês) e procurar a justificativa para estes gastos.

Mas estes gastos de D.Marisa é café pequeno perto da festa dos outros cartões.

Na reportagem abaixo, Marcelo Medeiros faz um apanhado desta vergonha e safadeza.

E depois, governo quer fazer o Brasil crescer, sem cortar gastos próprios e dar um exemplo de austeridade. Esta administração pândega, em lugar de dar o exemplo, e mostrar seriedade cortando seus gastos supérfluos, e eliminando estes malditos cartões corporativos, tenta nos fazer de bobos, perpetuando a CPMF que é um roubo descarado, e seqüestrando os fundos do FGTS, dizendo que está sobrando dinheiro por lá. O FGTS tem uma multa de 10% que cobra dos participantes para melhorar a saúde do fundo. Se estiver sobrando dinheiro para emprestar ao governo ladrão, então a primeira providência seria abolir esta cobrança para ajudar os empregadores e o preço na produção final e com isto melhorar a economia. Seria uma medida sólida.

Mas, esperança vã, este governo incompetente e inexperiente, não vai abrir mão desta mamata que ele herdou do governo passado, (nunca reconheceu nem elogiou esta iniciativa que usa e abusa com todo o gosto) fazendo o adágio popular muito verdadeiro:

Agora confiram a excelente reportagem do Marcelo e fiquem uma vez mais, envergonhados de serem brasileiros:

Opinião: A caixa-preta dos cartões de crédito

Marcelo Medeiros, jornalista.

O contribuinte deve às jornalistas Josie Jeronimo e Mariana Filgueiras, do Jornal do Brasil, a informação de que funcionários do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística fizeram compras, pagas com dinheiro público, em lojas de produtos veterinários e em lojas de roupa infantil.

Pela mesma reportagem ficamos sabendo que o IBGE gastou, no ano passado, com cartões de crédito corporativos, R$ 755.699,95. Desta quantia, R$ 272.992 foram sacados em dinheiro nos caixas dos bancos. Só um funcionário sacou R$ 21 mil, em menos de um mês.

A direção do Instituto mandou investigar a origem dos gastos e o Sindicato de Trabalhadores do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística emitiu nota oficial exigindo a apuração das denúncias feitas pelo JB.

O cartão de crédito corporativo foi adotado, em 2002, pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, para uso restrito em determinadas ocasiões - com a justificativa de que ajudaria o governo a fiscalizar os gastos públicos e evitaria a burocracia das licitações para pequenas compras, além de dar liberdade aos usuários para cobrir despesas em estabelecimentos que não aceitam a forma de pagamento utilizada pelo serviço público.

De lá para cá, generalizou-se o uso e o abuso dos cartões de crédito corporativos.

O descontrole começa na Presidência da República. Cerca de 50 servidores, conhecidos como ecônomos do Planalto, são titulares de cartões de crédito corporativo. Embora a intenção inicial fosse a de facilitar o pagamento de gastos com autoridades e de materiais e serviços urgentes da Presidência, esses cartões de crédito vêm sendo usados, com mais freqüência, e em volumes crescentes, para saques de dinheiro, nos caixas do Banco do Brasil.

Em 2004, oito funcionários sacaram cada um deles, com seus cartões de crédito, mais de R$ 250 mil em dinheiro vivo. Os gastos com cartões da Presidência atingiram R$ 5,2 milhões. Segundo levantamento do Tribunal de Contas da União (TCU), em 2004, 68 órgãos federais gastaram R$ 8,9 milhões, sendo R$ 5,1 milhões em dinheiro vivo.

Em 2005, o total de gastos foi de R$ 21 milhões. Dos quais R$ 10,2 milhões foram da Presidência, com saques em dinheiro de R$ 6,8 milhões. Em 2006, o total de gastos aumentou 53%, passando para R$ 33 milhões.

O ministro Marcos Vilaça, do TCU, em recomendação feita à Casa Civil da Presidência da República, alertou para o caráter excepcional da realização de saques com os cartões de crédito. “A transparência dos gastos deixa de existir quando o pagamento das despesas é feito em espécie”.

Para o ministro do TCU Ubiratan Aguiar, o ideal é que no máximo 10% do montante sejam usados em dinheiro em espécie, pela dificuldade em reunir as notas fiscais correspondentes aos recursos movimentados. O presidente Lula ignorou as recomendações do TCU e ainda ampliou, por decreto, o uso dos cartões de crédito.

Noventa e seis por cento dos gastos com cartões sob a responsabilidade da Presidência da República estão encobertos pelo sigilo. O Gabinete de Segurança Institucional se nega a dar qualquer explicação sobre as movimentações com os cartões de crédito da Presidência. Alega que o fornecimento destas informações não é permitido por questões de segurança.

A Presidência é responsável por 32,7% do total dos gastos com cartões corporativos da administração federal. O maior aumento, entretanto, ocorreu no Ministério do Planejamento - ao qual está subordinado o IBGE: de R$ 271 mil em 2005 para R$ 4,5 milhões em 2006.

O TCU, até hoje, só examinou os gastos com os cartões corporativos da Presidência da República. Com esse governo, recheado de escândalos, pode-se imaginar o que vem por aí…

Para epilogar este assunto, eu vou divagar um pouco:

Logo o IBGE, responsável pelas estatísticas que podem mostrar o bom ou o mau desempenho do governo!

Lembram quando o mesmo IBGE publicou uma estatística sobre a fome no país, logo no início do governo Lula?

Esta estatística acabou com a festa do programa chefe de eleição do Lula “Fome Zero�? comprovando que o maior problema do Brasil não era a fome e sim a obesidade.

Quando foi publicada esta estatística o Zé Dirceu disse cinicamente que o IBGE e a Radiobrás estavam trabalhando contra o governo e que teriam de ser mais bem aparelhadas.

Fico agora curioso como andam os cartões corporativos da Radiobrás.

E depois destes cartões será que as estatísticas do IBGE ficaram mais favoráveis ao governo?

Estou lembrando do furo do Recupero, então ministro da Fazenda de FHC, que não sabendo estar sendo gravado disse algo assim: “o que é bom a gente mostra, e o que não está muito bom a gente esconde�?.

Por isto perdeu o Ministério que foi ocupado pelo Ciro Gomes.

As férias do Governo.

Ninguém merece, o trabalho é estressante, as horas longas e lentas, os problemas chegam a pencas. Quando se apresenta uma oportunidade, tem que se aproveitar para descansar. O presidente eleito, LULA, trabalhou toda uma vida para ser o presidente da republica e venceu ganhou a pasta em 2002. Depois, cansado, tirou as merecidas férias de 2003 até 2006 quando voltou e fez a campanha de 2006. Foi muito trabalho e trabalho cansa e estressa. Principalmente um trabalho destes de tentar enrolar todo mundo, de ter que inventar mentiras, de assumir trabalho de outros, de inaugurar obras já inauguradas, explicar o súbito sucesso de seu primogênito, muito trabalho realmente. Deu fruto este trabalho e 58 milhões de eleitores acreditaram no LULA e lhe deram um voto de confiança.

Agora vem o merecido descanso, com muito mais propriedade, pois agora ele conhece o caminho das pedras.

O LULA está agora pronto para descansar de verdade mais quatro anos.

Villas-Bôas Corrêa nos agracia novamente com seu comentário alerta e atual como sempre.

Opinião: Governo em férias até o carnaval

Villas-Bôas Corrêa, repórter político do JB

Vá lá que seja exagerado o enquadramento da abulia que paralisa o governo, desde o primeiro turno ou da campanha da reeleição, na qualificação de férias. Por duas razões: a primeira é que o ritmo da administração lulista sempre foi descompassado como os batimentos de coração à beira do infarto e, a segunda, que a comparação mais exata é com o jeito de ponto facultativo.

Não é a falta de hábito com a escravidão do batente de todos os dias, com dedicação aos problemas de governo em crise crônica, a responsável pelo torpor que enrosca o segundo mandato nos sucessivos adiamentos da malha da hesitação. Mas os erros táticos em série nos espasmos da arrogância e a mistura letal da inexperiência com a presunção de quem se considera o maior presidente da história deste país, o novo Pedro �?lvares Cabral a redescobrir o Brasil enterrado em cinco séculos de dirigentes mesquinhos e incapazes.

Não há justificativa para a sucessão de bobagens que já roeu pelas beiradas o bolo da reeleição consagradora com mais de 61% de votos e expõe o presidente Lula e as entranhas palacianas na postura patusca da indecisão, da falta de rumo que azeda a crise inaugural do governo que não começa nem sabe por onde reiniciar a marcha ronceira dos quatro anos iniciais, exibidos na nudez da denúncia de fracassos e dos pífios êxitos setoriais. Claro, o Bolsa Família e seus penduricalhos e apelidos, com a distribuição de alimentos a 11 milhões de famílias carentes foi um saque perfeito de esperteza política que pavimentou o favoritismo de Lula para o desfile do bis.

De lá para cá, o descalabro do governo inerte, freado pelas indefinições do comandante que abandonou o leme e entrou de férias. Só aparentemente encerradas com a volta ao gabinete presidencial. Pois Lula não decidiu nada. E no que parece a exceção solitária do lançamento promocional do Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC, cometeu o seu pecado mortal.

A reeleição que não engrena, arrasta-se na contra-mão, trombando no bom senso. Para fugir do pavor de decidir, engessou o governo. E, para mal dos pecados, enveredou pelo atalho errado.

Ora, os defensores da amaldiçoada reeleição invocam o sovado argumento da continuidade da administração que deu certo. Portanto, em respeito à mínima coerência, o governante por ela acarinhado deve tocar a traquitana pisando no acelerador e jamais no freio.

O estadista do ABC resolveu inventar moda. Tirou férias, deixou a ministra Chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, como a substituta de fato e apartou dos 35 ministros e secretários a meia dúzia com tarefas subordinadas à presidente em exercício. Os demais, em licença prêmio da fila de espera.

E armou a bagunça que encaroça e se alastra como praga pelo Congresso, pelos partidos, pelo PAC, pelos governos estaduais e prefeituras. Claro: a reforma ministerial, articulada pelo presidente com os partidos e governadores, consolidaria a sua base de apoio político e parlamentar, imediatamente acionada para o debate da proposta do plano administrativo, esboçado nas linhas gerais pelo governo com seu novo formato.

A trombada com o bom senso resultou na barafunda geral. Surpreendidos pelo pacote fechado, os governadores engrossam as reivindicações para a reunião com Lula, convocada para o dia 6 de março. A eleição para presidente da Câmara dos Deputados, que parecia simples, encrencou com três candidatos de propostas escapistas e praticamente iguais.

O presidente reeleito não tem pressa. O governo recomeça depois do carnaval. Ou da Semana Santa. Com certeza, ainda este an

Aventuras na Asponelândia.

O título do presente artigo está errado. O aspone ou Assessor de Porra Nenhuma, apenas são os que trabalham para os titulares. Trabalhar também está errado, pois o nome indica que eles apenas recebem para não fazer nada. O titular da pasta que também não faz nada, poderia ser o REPONE, ou seja, um Representante de Porra Nenhuma, pois com restritas exceções, os ocupantes do cargo de representantes, apenas representam seus próprios interesses. E quando eles precisam se afastar, para ocupar algum outro cargo, mais vantajoso, ou melhor remunerado, seus lugares deveriam ser preenchidos pelos segundos mais votados, pois em uma democracia, esta é claramente a vontade do povo.

No entanto estes cargos de representantes são preenchidos, por pessoas que o partido indica, sem nenhuma representatividade. Se os “eleitos�?, já não fazem nada, quem diria os suplentes, que realmente não têm nenhum compromisso com o eleitor.

Estes deveriam ser os SUPONES, ou seja os Suplentes de Porra Nenhuma.

O título do artigo deveria ser “Aventuras na Suponelandia�?.

Leiam o artigo do Estadão de hoje, 21 de janeiro de 2007.

O repouso dos deputados por um mês

A pior legislatura de todos os tempos termina com mais uma manifestação de cinismo e desprezo explícitos pelo suado e minguado dinheiro do contribuinte. A posse dos quatro suplentes no Senado, reunindo mais de 700 pessoas, fez mais sucesso que a de Lula, pois lotou o plenário, enquanto o cerimonial da Presidência da República não conseguiu preencher todos os lugares na solenidade protagonizada pelo chefe. Sem receber um mísero voto na eleição que os habilitou às suplências, esses senhores substituirão governadores que cumpriram a metade dos mandatos de 8 anos.

Ao contrário destes, todos os 23 suplentes que assumiram os postos de deputados na Câmara chegaram aos postos pelo voto, mas nem por isso o desperdício do dinheiro público é menos acintoso. Cada um desses senhores vai custar ao Erário a bagatela de R$ 85 mil mensais no mandato de apenas um mês em salário, verba de gabinete, pagamento de gastos em seus Estados de origem, auxílio-moradia e correios e telégrafos. Os gastos com passagens aéreas não são padronizados: quem mora perto de Brasília recebe até R$ 4,1 mil e os mais distantes, R$ 15,7 mil. Todos, contudo, têm um destino comum neste mês: ninguém trabalhará um único dia, pois parlamentares e funcionários do Legislativo estão em pleno gozo de suas férias de fim de ano. “A Câmara está de recesso. O plenário não abre, as comissões não funcionam�?, informou o secretário-geral da Mesa, Mozart Vianna de Paiva, que justificou o gasto com os colegas com base na exigência constitucional de que a Câmara fique sempre com seu quadro completo. Ah, sim!

Para que o preceito da Constituição seja cumprido, os donos dos mandatos de um mês receberão um bom dinheirinho para não trabalhar. Um deles, Osório Adriano (PFL-DF), reconheceu explicitamente essa condição. Substituto de José Roberto Arruda (PFL), que deixou o mandato a um mês do fim para assumir o governo do Distrito Federal, e sem ter conseguido se eleger para o quadro definitivo no ano passado, ficando novamente na suplência, ele voltará ao plenário na próxima legislatura para ocupar o posto que ficará vago pois o eleito Alberto Fraga (PFL) assumirá uma secretaria do novo governo. Questionado sobre o que fará para merecer seu quinhão, ele respondeu: “Vou descansar.�?

Novos vocábulos –

Titular = REPONE

Suplente = SUPONE

Contratado por qualquer um dos dois = ASPONE

ASPONE

A turma (Turma é um termo amigável e não pejorativo, mas em certas ocasiões poderia ser trocado por quadrilha como fez um Procurador da Republica) da política se sente ofendida pelo termo ASPONE que é uma aglutinação das iniciais de:

“ASsessor de POrra NEnhuma�?.

O “Casseta e Planeta�? faz constantemente referencia a esta classe de gente que ganha o nosso dinheirinho sem fazer absolutamente nada. A Câmara não gosta e se sente ofendida e diz que deveria haver mais respeito dos cidadãos para com os parlamentares.

Mas primeiro são eles é que deveriam dar o exemplo e mostrar seriedade em gastar o nosso dinheiro, coisa que não fazem.

É tudo uma grande festa paga com o suado dinheiro da classe média, que é quem sustenta esta farra.

Na reportagem de Sérgio Pardellas do JB ONLINE, está explicado o porquê da existência do termo ASPONE.

Leia a reportagem na íntegra:

CÂMARA - Suplentes fazem dezenas de contratações

Assessores vão ganhar sem trabalhar

Sérgio Pardellas do JB on line

Brasília.Os suplentes de deputados federais do Rio de Janeiro que assumiram por apenas este mês o mandato parlamentar contrataram dezenas de assessores para o período de recesso do Legislativo, em que não há debates, reuniões, nem plenário aberto. A média de salário é de R$ 1,8 mil.

O deputado Márcio Fortes (PSDB-RJ) mandou a Câmara recontratar todos os 25 funcionários que haviam sido exonerados pelo deputado titular, Eduardo Paes, nomeado secretário de Turismo do governo Sérgio Cabral. Fortes não foi eleito para a Câmara e Paes sequer concorreu à reeleição - foi derrotado na disputa pelo governo estadual.

Fortes mantém em Brasília um efetivo mínimo. Apenas dois funcionários trabalharam nos últimos dias: a secretária e o chefe de gabinete, que já estão comprometidos com parlamentares que assumem no próximo mês. O restante, presta serviços para o deputado no Rio.

Paes nega que tenha feito acordo com Márcio Fortes para manter os assessores. Fortes defende as nomeações por se tratarem de profissionais competentes.

- Espero que eles sejam aproveitados pela deputada Andréa Zito - disse.

O suplente Luiz Rogério (PSB-RJ) seguiu o exemplo do colega. Mas em vez de manter os funcionários do gabinete anterior, contratou 24 pessoas. Assim como Fortes e Paes, Rogério não foi eleito. O deputado não é encontrado desde a última semana. Na sexta-feira não havia ninguém trabalhando em seu gabinete.

O deputado Fernando William, também do PSB carioca, manteve no gabinete os 14 assessores do deputado Alexandre Cardoso, que se licenciou para exercer a função de secretário de Ciência e Tecnologia.

Ao contrário de Fortes, no entanto, William diz que nomeou os assessores a pedido do titular da vaga.

- São pessoas que já trabalhavam com o deputado. Ele solicitou que essas pessoas não perdessem o emprego durante o período de um mês - disse William. - Na verdade, me sinto constrangido.

O suplente defende a revisão da legislação para evitar que os suplentes tomem posse para um mandato de apenas 30 dias.

- Isso tem que ser revisto - opinou

Para pagamento de funcionários comissionados, cada suplente tem direito a R$ 50,9 mil. Os suplentes vão exercer o mandato até 31 de janeiro, quando termina a atual legislatura. Durante o mandato-tampão o deputado tem direito a ganhar tudo o que seus colegas recebem, mas não exercem o mandato por inteiro. Como o Congresso está em recesso, não há sessões. Além da verba para pagar salários de funcionários, cada deputado terá direito a receber R$ 35 mil por um mês como deputado. O salário é R$ 12,8 mil, R$ 15 mil para despesas no escritório político no Estado, R$ 4 mil para correio e telefone e R$ 3 mil de auxílio moradia e gastos com passagens aéreas.

_________________________________________________________________________________

Êta Brasil.

A nossa capital deveria ser denominada “ASPONELANDIA�?

UFANISMO.

Hoje após ler o noticiário, eu tive um pouco de otimismo a respeito do meu país.

Começou a aparecer uma banda ética dentro do congresso, e que está tomando corpo e pode mudar a maneira em que o brasileiro enxerga a classe política.

Eu acredito firmemente de que a maioria do congresso é composta por pessoas de bom caráter, mas que se deixam levar voluntariamente ou involuntariamente no roldão dos políticos inescrupulosos e que realmente compõem a banda podre do congresso.

Eu pessoalmente não havia prestado atenção no Deputado pelo Rio de Janeiro, Fernando Gabeira.

Dois fatos me levaram a investigar a personalidade deste político:

1. Recebi pela Internet um texto escrito por ele, “Flores para los Muertos�?. Este artigo me tocou e decidi saber mais sobre ele. Gostei imensamente do currículo dele e comecei a seguir seus passos no congresso.

2. Quando houve o debate entre ele e o Severino Cavalcante, passei de admirador a fan de carteirinha deste político ético e sério que ele representa.

As pessoas precisam de líderes fortes e sem esta liderança, até mesmo pessoas de bom caráter às vezes seguem rumos imprevistos e que tornam estas pessoas suspeitas de não terem caráter.

O deputado Gabeira não se posicionou para ser uma figura ética na presidência da câmara, mas está tomando forma esta possibilidade devido aos matizes de liderança e bom senso que lhe são peculiares.

Quero parabenizar a parlamentar Luciana Genro por sua posição coerente a respeito das características que devem reger a posição de Presidente da Câmara, de independência dos outros poderes para melhor representar o povo que confia na casa.

Pode estar nesta atitude a reforma política que tanto necessitamos, mas que devido ao corporativismo do parlamento, nunca aparece.

E para o Chináglia e o Aldo, quero deixar uma mensagem de que a terceira via é muito viável sim e o que o Brasil necessita é desta via para fazer o que a Câmara foi criada para fazer – Representar o povo e não o governo ou os interesses particulares dos parlamentares.

E para quem não sabe da verdade,

• Chináglia está representando os interesses do Deputado cassado José Dirceu.
• Aldo Rebelo representa o presidente Lula e como Presidente da Câmara dá prioridade aos interesses do Executivo e não os do povo o que muitas vezes não são os mesmos.
• Uma pessoa como o Gabeira, saberia dosar estes interesses e melhor representar os desejos e interesses do povo.

Leiam abaixo na íntegra as reportagens que influenciaram as linhas acima e vamos lutar pelo Fernando Gabeira:

5/1/2007 11:46:00

Gabeira confirma que pode ser candidato à Presidência da Câmara

Brasília - O deputado federal Fernando Gabeira (PV-RJ) disse ao Terra que está disposto a entrar na disputa pela Presidência da Câmara. O nome do deputado foi sugerido ontem por membros de partidos insatisfeitos com os nomes de Arlindo Chinaglia (PT-SP) e Aldo Rebelo (PCdoB-SP) para a disputa à liderança da Casa.

Gabeira disse que a decisão final deve ser tomada na próxima segunda-feira, quando membros do Psol, parlamentares do PSB, PPS, PMDB, PSDB, PV e até alguns do PT devem se reunir em São Paulo para debater o assunto.

Ontem, após reunião da executiva do partido, o Psol decidiu que vai apoiar o lançamento de um candidato alternativo. “Eu tenho muita simpatia pelo Gabeira. Ele sintetiza tudo que queremos, mas essa é uma opinião pessoal”, disse a deputada Luciana Genro.

Segundo a deputada Luciana Genro (Psol-RS), as prerrogativas para o novo candidato são as seguintes: independência em relação ao governo e luta de forma firme contra a corrupção e contra os privilégios de parlamentares. Com essas características, além de Gabeira surgem nomes como Raul Jungmann (PPS-PE) e Luiza Erundina (PSB-SP).

A idéia é que o nome seja definido logo para que possa haver o lançamento oficial do candidato alternativo e, assim, partir para a campanha contra Aldo e Chinaglia. O grupo defensor da tese reúne atualmente cerca de 20 deputados, mas o número pode ganhar força ao longo deste mês.

Leia também:

Aldo e Chinaglia divergem sobre possível candidatura de Gabeira

As informações são do Terra

Aldo e Chinaglia divergem sobre possível candidatura de Gabeira à presidência da Câmara

Brasília - O presidente da Câmara dos Deputados e candidato à reeleição, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), afirmou nesta sexta-feira que o surgimento de uma terceira candidatura é legítima e democrática. Já o seu principal rival, Arlindo Chinaglia (PT-SP), tem posição diferente. Ele acredita que não há espaço para o lançamento de uma terceira candidatura. Para ele, o nome tem que surgir depois de muito amadurecimento e apoio.

A avaliação dos candidatos foi feita após crescer o movimento de parlamentares insatisfeito com o atual quadro da sucessão da presidência da casa. Um grupo, que conta com parlamentares do Psol, PV, PSB, PPS, PMDB, PSDB e até alguns do PT deve decidir sobre o lançamento de um nome alternativo na próxima segunda-feira, em reunião em São Paulo. Fernando Gabeira (PV-RJ) é um parlamentar forte e confirmou que estaria disposto a entrar na disputa.

“O fato de aparecer (um outro nome) sinaliza a existência de um ambiente democrático no País e na Câmara. Todas as candidaturas são legítimas, já que são permitidas pelo regimento interno”, disse Aldo.

Com a insatisfação na falta de acordo, o governo começa a interferir sem restrições na briga. O Ministro das Relações Institucionais, Tarso Genro, informou que pretende ouvir todos os partidos da base aliada até a próxima terça-feira para avaliar o cenário.

Aldo também comentou a interferência. “Acho que o Ministro está fazendo uma atribuição própria da função que exerce e não devo comentar as atribuições do Ministro. Não creio que ele esteja interferindo na escolha e nem que venha a fazer”.

As informações são de Maria Clara Cabral, do Terra

Fernando Gabeira para Presidente.

A eleição do presidente da Câmara tem vários implicativos.

1. A saúde do vice-presidente está comprometida e se ele vier a ser afastado, o presidente da câmara assumirá a posição do vice presidente e eventualmente de presidente em caso se necessite.

2. O Arlindo Chináglia é amigo do José Dirceu e como presidente da Câmara fará um tremendo movimento para a absolvição do Dirceu para que este volte a atuar na vida política.

3. O Aldo o cínico, está um pouco queimado com a sociedade, mas a sua posição de cínico no aumento descarado do salário dos parlamentares, reforçou sua posição com o baixo clero.

4. Aldo também é pau mandado do executivo e defende toda e qualquer posição deste. O executivo, pode até mandar uma medida como a do Chaves para haver reeleições infinitas que o Aldo defende e aprova.

5. Um parlamentar decente como o Gabeira, é muito indesejado tanto pelo executivo como o baixo clero corrupto que prefere alguém como o Inocêncio de Oliveira, que defenderá posições de aumento de salários e mordomias como fez no passado.

6. A posição do PT de lançar candidato próprio pode ser também uma maneira de forçar o executivo a dar cargos que estão ameaçados neste segundo mandato.

7. O PT que está ameaçado e enfraquecido está querendo reforçar sua posição como “partido forte�? e lançando sua candidatura na marra contra a vontade do presidente que prefere o submisso Aldo na posição de Presidente da Câmara.

Com todas estas implicações óbvias, entre outras menos obvias, será muito melhor para a democracia e a sociedade como um todo que um parlamentar decente como o Gabeira assumisse a presidência da Câmara, e estando lá, garantisse a representação da sociedade no processo governamental. As outras opções são de carta marcada e devem ser descontadas. Ester Blog está fazendo campanha para o Fernando Gabeira ou alguém como ele, para assumir a presidência da CÂMARA DOS DEPUTADOS FEDERAIS.

Eu pessoalmente garanto que não será outro SEVERINO.

Leiam o artigo abaixo da Tribuna da Imprensa:

Descontentes querem candidato independente na Câmara

BRAS�?LIA - Descontentes com o DNA governista dos principais envolvidos na disputa pela presidência da Câmara, um grupo de deputados decidiu lançar um candidato alternativo. O nome será definido em uma reunião marcada para segunda-feira, em São Paulo, e entre os cotados figuram Fernando Gabeira (PV-RJ), Raul Jungmann (PPS-PE), Luiza Erundina (PSB-SP) e Carlos Sampaio (PSDB-SP).

Apóiam a iniciativa parlamentares do PMDB, PSDB, PPS, PSB, PSOL e PV, além dos petistas Walter Pinheiro (BA) e José Eduardo Martins Cardozo (SP). Os integrantes do grupo alegam que os candidatos já lançados - o atual presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP), e o líder do governo, Arlindo Chinaglia (PT-SP)- não têm condições de resgatar a imagem do Congresso.

A avaliação deles é de que a Câmara precisa de um presidente que seja independente em relação ao Planalto, contrário à cultura de privilégios que levou os parlamentares tentar dobrar seus salários e favorável à punição de deputados atingidos por denúncias de corrupção. Jungmann disse que nem Aldo nem Chinaglia representam uma ruptura com a legislatura que está acabando. “A pior de todas”, avaliou.

“A eleição de qualquer um dos dois será uma forma de submeter a Câmara ao Planalto, o que não é bom para o Legislativo”, argumentou o deputado do PPS. “A intenção é mostrar que nem todos os deputados estão contaminados pela dependência ao governo, pelos privilégios da Casa e por procedimentos incompatíveis com a moralidade pública”, completou Luciana Genro (PSOL-RS).

O deputado Fernando Gabeira (PV-RJ) afirmou que poderá ser o candidato do grupo alternativo, caso não haja outra saída: “Na pior das hipóteses, o candidato serei eu. Na melhor, alguém que tenha condição de atrair mais votos e mais gente para nosso movimento.” Gabeira lembrou que o grupo ainda é pequeno, mas poderá crescer, pois a Câmara teve um índice de renovação de 44% nas últimas eleições: “Vamos buscar forças lá.”

Um dos apontados como alternativa, Carlos Sampaio, não demonstrou entusiasmo com a idéia. Disse que seguirá a opção do PSDB, mas adiantou preferir a reeleição do atual presidente da Câmara. “Aldo, tirando a questão do salário, que foi um equívoco, exerceu com equilíbrio a presidência”, disse. “Chinaglia nunca esteve na presidência para dizermos se tem ou não condições, mas me parece uma pessoa de bem.”

Chinaglia reagiu à iniciativa dos independentes. “Estamos bastante tranqüilos, pois em todos os contatos percebemos que o clima não favorece uma candidatura alternativa que colocasse em risco a estabilidade da Câmara”, disse. No seu entender, não há possibilidade de se repetir o que ocorreu há dois anos, quando o azarão da disputa, o deputado Severino Cavalcanti (PP-PE), foi eleito.

A disputa entre dois candidatos governistas preocupa o presidente Luiz Inácio Lula da Silva que tentar convencer Chinaglia ou Aldo a desistirem. O petista afirmou que não tem como desistir de sua candidatura e o atual comandante da Câmara também argumentou que sua candidatura não lhe pertence mais. Aldo não comentou a iniciativa do grupo independente.

Existe um antigo ditado que diz o seguinte:

“Se quiseres conhecer bem um homem, ou da-lhe poder ou da-lhe de beber.�?

Os brasileiros deram poder ao Lula e a cachaça ele já desfrutava com afinidade.

Os quatro anos de cachaça e poder se passaram em meio dos maiores escândalos jamais vistos na história deste país, em um dos menores índices de crescimento jamais vistos na história deste país, ganhamos do Haiti por pouco. Os quatro anos de poder e cachaça nos presentearam com um presidente que viajou mais de 70% do tempo, que nos presenteou com a presença de sua “Galega�? em seu maiô branco com sua estrela vermelha, e seu talentoso filho, o Flávio Luiz que se qualificou como o empresário do ano e que em menos tempo do que o Bill Gates se tornou milionário. Os quatro anos de cachaça e poder nos mostraram um presidente que nunca sabe de nada que está acontecendo ao seu redor, e que seu principal ministro, contrata um cafajeste fora da lei que é filmado extorquindo dinheiro de um bicheiro e que este mesmo cafajeste foi seu colega de quarto e o ministro diz que não sabe de nada sobre ele.

Os quatro anos de cachaça e poder nos mostraram que a infra-estrutura do Brasil para garantir um futuro melhor foi esquecida em favor de um programa para dar esmolas a brasileiros menos afortunados, programa este assistencialista e que apenas serve para perpetuar a situação de dependência destes pobres na boa vontade de quem governa.

Os quatro anos de cachaça e poder nos presentearam com as pérolas vernaculares do mandatário mais ignorante jamais visto na história deste país. O seu maior bicho papão, ele denominou “Zelite�? e a Zelite é a culpada de tudo de ruim que pode acontecer com o Brasil. Ele finge que não sabe que o Brasil cresceu sim, mas foi devido aos oito anos de Plano Real que ele denominou herança maldita. E a política econômica, que o mandatário finge que inventou, foi inventada por um grupo de economistas da PUC como Pedro Malan, Andréa Calabi, Gustavo Franco entre outros. Nos quatro anos de poder e cachaça, a política deste grupo foi mantida e desconhecendo a dosagem correta, ele exagerou a dose e por pouco não mata o paciente, o Brasil.

E o Brasil, que deu a oportunidade para este apedeuta provar que um ignorante, preguiçoso e cachaceiro poderia melhorar a vida deste povo sofrido, viu de palanque o que este governo de republica de bananas fez desta oportunidade e repetiu a dose para que nos próximos quatro anos, agora de poder e whisky, o apedeuta possa mostrar de verdade a que veio.

Leia o excelente artigo de Dora Kramer:

Dora Kramer

Os escribas do discurso do presidente foram pródigos no manejo dos adjetivos e avaros no trato dos substantivos

Bela forma de frágil conteúdo

Muito mais bem escrito, bem mais longo e pretensioso em termos de intenções que o pronunciamento feito em 2003 no Congresso Nacional, o discurso de posse renovada do presidente Luiz Inácio da Silva deixou a desejar no quesito conteúdo.

Foi bem apresentado na forma, mas insuficiente para quem pretendia ler nas suas linhas e entrelinhas um roteiro claro das ações de governo para os próximos quatro anos.

Frases entraram e saíram ao longo das 13 páginas e, no final das contas, pouco se soube de objetivo além do que já se sabia e de uma nova sigla com a qual conviveremos nos meses a seguir: PAC (de pacote econômico), significando Programa de Aceleração do Crescimento.

Como de hábito, a marca publicitária se sobrepõe às ações concretas e saiu com a antecedência necessária de forma a constar como a marca forte do discurso, assim como foi a marca Fome Zero quatro anos atrás.

O presidente não se comprometeu com detalhe de nenhum tipo, começando por oficializar o abandono da meta dos 5% de crescimento econômico para 2007.

Preferiu as frases genéricas, desprovidas de substância objetiva Tais como: É preciso desatar alguns nós para que o País possa usar a força que tem e avançar com toda velocidade; O Brasil quer, num só movimento, resolver as pendências do passado e ser contemporâneo do futuro; Temos de construir consensos que não eliminem nossas diferenças nem apaguem os conflitos próprios das sociedades democráticas; Governar para todos é o meu caminho, mas defender os interesses dos mais pobres é o que nos guia nessa caminhada; É tempo do nascimento de um novo humanismo, fundado nos valores universais da democracia, da tolerância e da solidariedade.

Todo o discurso foi assim, permeado por frases de boa forma, mas de frágil conteúdo.

Em alguns trechos, francamente fantasioso, como quando, ao se referir à política externa, Lula a qualifica de motivo de orgulho por causa dos excelentes resultados que trouxe para a nação, quando a realidade registrou sucessivas derrotas em disputas em organismos internacionais e resultados inexistentes em missões como a força de paz no Haiti.

Os escribas do discurso do presidente foram pródigos no manejo dos adjetivos e avaros no trato dos substantivos.

Diferentemente do que fez em 2003, quando fez profissão de fé em defesa das reformas política, trabalhista, tributária e previdenciária, Lula agora limitou-se a defender com veemência a tributária - na direção da qual o governo federal não deu um passo para arbitrar os conflitos de interesse que a paralisam - e a dizer que a política é prioritária.

A continuação das reformas da Previdência e a revisão da legislação trabalhista ficarão para o sucessor. O presidente falou muito em medidas para incentivar o crescimento, reduzir burocracia, aperfeiçoar leis, mas suas abordagens não passaram do enunciado dos problemas.

A respeito de como resolvê-los, nenhuma referência. A única escolha clara posta no discurso pelo presidente foi a opção preferencial pelos pobres. Ainda assim, houve superficialidade no trato do tema.

Por exemplo, não deu para perceber como o programa Bolsa-Família será a peça-chave do próprio desenvolvimento estratégico do País.

Bem como na política não foi possível alcançar o significado concreto das palavras do presidente a respeito da proposta de fortalecimento de um espaço público capaz de gerar novos direitos e produzir uma cidadania ativa.

Pelo discurso, depreende-se que o governo pretende incentivar a democracia participativa - Nossas instituições têm de ser mais permeáveis à voz das ruas -, mas nada é dito sobre a forma de fazê-lo. Seria patrocinando a convocação de plebiscitos ou referendos? A questão fica no ar.

Assim como carece de maior explicação a ressalva que o presidente fez no compromisso com a responsabilidade fiscal. Mas, excetuou ele, é preciso combinar essa responsabilidade com mudança de postura e ousadia na criação de novas oportunidades para o País.

Mudança de postura, ousadia, significam o quê, gastança? Tal como o discurso todo, podem ter n significados. Inclusive nenhum, sendo apenas um ajuntamento de palavras ótimas das quais nada se extrai.

PONTE AÉREA

No discurso de improviso no Palácio do Planalto, o presidente conseguiu, como nunca havia feito, transmitir a adequada indignação com ações do crime organizado, ao qualificar de terrorismo os ataques ocorridos no Rio de Janeiro pouco antes do fim do ano.

Só soou desproporcional sua reação em relação a fatos de natureza ainda mais grave acontecidos em São Paulo por semanas a fio durante a campanha eleitoral.

Lá, a atitude presidencial foi mais amena com a criminalidade e mais rigorosa com o adversário, ex-governador, responsável pela segurança pública do Estado.

Referendo

Como a constituição define que em uma democracia o governo é do povo e como o dinheiro de pagamento do funcionalismo também é do povo, todo aumento do funcionalismo deve ser referendado para acabar com as mamatas.

No referendo popular devem constar também se as mamatas devem continuar como passagens aéreas, verbas de gabinete, salários extras como 13ºe 14ºe 15º, aposentadoria precoce e com benefícios, etc.

E eu penso que se querem isonomia deve haver uma relação direta ao salário mínimo e o subsidio de um parlamentar deve ser um gatilho atrelado ao salário mínimo.

Por exemplo, 20 salários para os deputados e senadores.

30 salários para os juizes do supremo.

35 para o presidente da republica.

E ponto final

Se eles acharem muito pouco, procurem outro trabalho.

E se roubar será preso. Não é como um deputado disse cinicamente, que um bom salário desinsentiva a roubalheira.

Toda decisão para gastar o dinheiro do povo, tem que vir referendada.

Eu pessoalmente penso que até o orçamento tem que passar por um referendo popular de alguma forma prática que pode ser pensada e assim, o povo define seu destino e não um bando de mau caráter como está hoje o congresso (evidentemente existem exceções).

A representatividade direta como deveria ser está tão diluída que neste presente congresso que está aí, a representatividade direta é de apenas 6%.

Desta forma, o povo não está representado, mas sim os interesses políticos de uns poucos aproveitadores e de políticos profissionais.

O referendo para decidir sobre o subsídio e as mordomias, tiraria do congresso os aproveitadores, pois estes não poderiam se locupletar.

Também os subsídios destes representantes populares deveriam levar em conta o seu ganho pessoal total como declarado no IR. Se o parlamentar for aposentado e a aposentadoria que recebe for menor do que o subsídio de parlamentar, este receberia a diferença.

Se sua renda pessoal for maior do que seu subsídio, este receberia apenas um “Jeton�?, e não um subsídio, que não poderia ser mais do que o total do subsidio.

O Cínicos

Ninguém gosta de ser chamado de cínico. E o insulto é ainda maior quando você fica sabendo que em grego isso equivalia a ser chamado de cachorro. O que queremos dizer com a palavra “cínico” é muito diferente, realmente, do que os atenienses queriam dizer quando chamavam os discípulos de Antístenes de “cínicos”. Antístenes, discípulo de Sócrates, abriu uma escola filosófica em um ginásio fora de Atenas, onde pregava a superioridade da virtude e a inutilidade das coisa materiais. Felicidade, em seu ponto de vista, não tem nada a ver com prazer ou riqueza, mas sim com a pureza da alma e a liberdade de não se sujeitar à tirania dos desejos. Antístenes conquistou seu quinhão de pupilos, entre os quais destacou-se Diógenes, mas a maioria dos atenienses achava que todos eles eram presunçosos e hipócritas.

O Ginásio onde Antistenes ensinava era chamado Cinosarges, palavra que tem a ver com o termo grego kynikós, que significa “semelhante a cachorro”(kýon,kynos=cão).

A notícia abaixo saiu hoje em Veja On Line:

Com raro cinismo, o presidente da câmara insiste na mamata de manter este aumento nojento de 91% do próprio salário e para justificar, diz cinicamente que vai cortar na carne, cancelando o 14º e o 15º salário da classe. Este imbecil poderia é ser preso, pois estes salários já não deveriam existir já que não existem para nenhuma outra classe de trabalhadores se é que se pode chamar de classe esta corja de ladrões (Com raras exceções) e de trabalhadores estes vagabundos (também com raras exceções). Um ladrão entra na sua casa rouba vários objetos, e depois fica bonzinho e devolve a metade, e por isto deve ser considerado seu amigo? Ah bom. Aldo, nós não somos todos bobos, entra na real.

Cortar despesas, não é ser bonzinho não Aldo, é obrigação de funcionário público e no corte das despesas, tem salário de quem não trabalha. Tem de se cortar o ponto destes que nunca comparecem. E mais em sessão de votação, como esta que inocentou o Janene, quem não compareceu tem que ser não apenas cortado como multado. E quem compareceu e não votou idem. O servidor que está ganhando hora extra está lá porque alguém o contratou para trabalhar e justificou este trabalho. Em vez de cortá-lo, é cortar de quem o contratou e não prejudicar quem está trabalhando.

O aperto que você está se referindo Aldo é o trabalho de casa que não está sendo feito, e se não está sendo feito, quem deveria estar sendo descontado é você que não está trabalhando como deveria.

O ultimo parágrafo desta noticia de Veja On Line, mostra o cinismo do Aldo Rebelo.

A decisão dos líderes foi o aumento de 100% de seu próprio salário e não se pode voltar atrás porque é a decisão dos líderes e a decisão dos líderes não se pode voltar atrás.

Esta balela é como a resposta padrão dos vendedores quando se pede um desconto, eles dizem: “- Não posso porque o sistema não permite�? esta é uma resposta padrão, mas quem programa o sistema são eles mesmos, então é somente mudar o sistema. Geralmente um vendedor mais graduado ou o gerente tem uma senha para isto e quando você insiste muito eles vão lá e mudam o sistema.

Aldo, o dinheiro que vocês estão planejando embolsar, não é de vocês, e a decisão também não é de nenhum líder corrupto de partidinho de mentirinha como o seu PcdoB, esta decisão é do povo porque o dinheiro é do povo e para gastar desta forma o dinheiro do povo, tem que ser referendado pelo povo.

E vocês que têm medo do plenário, imagine da reação do povo em um referendo pedindo aumento de salários para vocês vagabundos (com raras exceções) que não têm categoria (Também com raras exceções) e que, além das mordomias não trabalham porque trabalhar três dias por semana e num total de 100 dias por ano não é trabalho de gente honesta.

Existe um abaixo assinado, do Blog do Marcelo:

http://aumentos.blogspot.com/

e nele está a explicação da lista.

Em ultima conta havia mais de 50.000.

Participe

Para imprimir a lista com espaço para 20 assinaturas acesse:

http://www.abaixoassinado.polix.com.br/

E para enviar as páginas cheias o endereço:

O endereço para envio é:
Caixa Postal: 11637
CEP: 05049-970
São Paulo – SP

Outros endereços bons para participar do movimento são:

http://www.jornaldedebates.ig.com.br/index.aspx#

http://congressoemfoco.ig.com.br/

http://www.petitiononline.com/oeleitor/petition.htm

http://luzdeluma.blogspot.com

http://sobreassuntos.blig.ig.com.br

Usei o título do artigo abaixo de Sanmartini.

Não existe mais maneira de engolir tanta pilantragem por parte de brasileiros que foram eleitos pelo voto popular para legislar em benefício dos cidadãos que os elegeram. O presidente da Câmara, Aldo Rebelo do PCdoB, partido tradicionalmente ligado à igualdade social, justifica de forma cínica e ridícula o aumento salarial mais sem vergonha que se tem notícia dentro de um parlamento. Até o João Alves dos anões do orçamento fica mais sincero quando justificou ter ganhado na loteria 462 vezes em menos de dois anos “Sempre em toda a minha vida joguei um pouco na loteria. Recentemente Deus me ajudou�?.

Aldo disse que estão fazendo economia e não vão gastar com o aumento mais do que o atual orçamento.

A economia vai partir de vários pontos como por exemplo, não vão construir o anexo 5 da Câmara. Grande economia, o dinheiro alocado para uma obra pública, agora vai ser dividido entre eles. Aldo, e o vergonhoso auxilio de R$15.000,00 para gastos de gabinete? E as passagens para o Rio? E o auxilio moradia, quando o congresso gasta milhões com os apartamentos vazios? Isto tudo vai continuar? Tudo somado vai fazer os Ministros do Supremo se sentirem prejudicados, pois os parlamentares vão ganhar mais do dobro.

Aldo Rebelo, você, ainda que com sua maneira mansa e educada me enche de nojo, quando vejo sua cara rindo, rindo-se do nós brasileiros otários que pagamos impostos para sustentar esta corja, tenho vontade de vomitar. E não estou só,

Leiam o excelente artigo de Sanmartini:

Por Giulio Sanmartini

Completei dois anos de idade no navio que me trouxe da Itália para o Brasil. Em 1948, minha mãe levou-me para assistir a parada de 7 de setembro e me deu uma badeirinha de papel, a partir daquele dia esta passou a ser minha bandeira, símbolo de um País que não era o meu, mas que eu estava escolhendo por amor e com o passar do tempo esse sentimento só fez aumentar.
Durante os 50 anos que vivi em diversas cidades de diversos estados do Brasil, muita coisa aconteceu.
Cronologicamente: o atentado de Rua Tonelero, o suicídio de Getúlio Vargas, o golpe de estado que “manu militari�? tirou Carlos Luz da presidência da República, pouco depois pelo mesmo método impediu Café Filho de assumir, dois levantes militares contra Juscelino Kubitschek: Jacareacanga e Aragarças; a renúncia de Jânio Quadros, o posse conturbada de João Goulart e sua deposição em 1° de abril (1964), a decretação do AI 5, o impedimento de assumir a presidência imposto a Pedro Aleixo, o retorno à democracia, a eleição sem posse de Tancredo Neves, o desastrado governo José Sarney e depois de mais de duas décadas a eleição direta de Fernando Collor de Mello, que num breve tempo transformou-se na figura máxima da corrupção.
No dia 26 de maio de 1992, morava na pequena cidade de Belmonte (Sul da Bahia), quando recebo a única revista Veja que chegava ao local, a capa já dizia tudo: “Pedro Collor conta tudo�?. O irmão do presidente falso caçador de marajás, desnudava a máquina de corrupção montada pelo governo dentro do gabinete presidencial. Na barbearia local li em voz alta para os politiqueiros locais a matéria. Quando terminei o silêncio que se fez podia ser cortado com uma faca, Carioca, o barbeiro, o quebrou:
- Por muito menos Getúlio Vargas de um tiro no peito.
Voltei para casa acabrunhado, cabisbaixo, com um nó na garganta. O País que escolhera por amor como minha pátria chegara ao fundo do poço (pensava eu). Brasileiros eram meus filhos e minhas netas, isto é o futuro, o que seria deles?
Passaram-se quase 15 anos e pude perceber que me enganara, que Collor nem chegara na beirada do poço quando começaram a despontar como uma doença contagiosa os escândalos no Governo do PT, partido que se arvorava em ser o dono da ética e da honestidade.
Jamais o Brasil vira tanta falta de vergonha, mas nessa quinta feira 14/12, os representantes do poder legislativo conseguiram suplantar tudo de ruim, falso e vergonhoso até então visto.
Senadores e deputados aprovaram um aumento de quase 100% em seus já altíssimos salários.
São pérfidos com seus eleitores, são pérfidos com 40 milhões de pessoas que vivem da esmola governamental, trocada vergonhosa e demagogicamente por votos; são pérfidos com milhões de brasileiros honestos que trabalham oito horas por dia cinco dias da semana e 11 meses do ano e que para ganharem o que percebe um congressista por mês terão que labutar por seis anos.
Como se não bastasse o presidente do senado Renan Calheiros (PMDB-Al) e Aldo Rebelo (PCdoB-SP), tem o caradurismo de deixar-se fotografar rindo depois do vergonhoso, asqueroso, vil, repugnante e abominável aumento.
Até quando a paciência dos brasileiros será esbofeteada?

Não é cínico como Diógenes da Grécia, a que me refiro, mas cínico como pulha, pilantra, mentiroso, etc.

O cinismo é mesmo impressionante.

Ao ser questionado pela mídia sobre a necessidade do desgaste causado pelo aumento salarial sem precedentes nem razão pelos parlamentares, o presidente do Congresso Renan Calheiros, veio com esta pérola:

Que bonito senhor presidente do congresso, como cidadão quero ponderar sobre a vergonhosa imensidão desta resposta e o que ela esconde:

1. A equiparação é uma maneira de se locupletar sem trabalhar nem merecer, pois se apenas fosse uma necessidade de gatilho para se evitar discrepâncias, este gatilho poderia ser percentual e não igual, por exemplo “ o salário dos parlamentares de ser igual à 65% do salário dos magistrados�?

2. Esta porcentagem estaria mais simpática e respeitosa ao povo e eleitor porque se sabe, pois é voz corrente que:

· Parlamentar trabalha muito menos do que Juiz do Supremo

· Não existe hegemonia no quadro parlamentar como no dos Juizes, alguns têm bom currículo e outros são praticamente ignorantes, portanto uma equiparação por cima é muito injusta.

· Os juizes não têm as mordomias dos parlamentares como verba de gabinete, auxilio moradia, passagens aéreas, ETC.

· As decisões judiciais do supremo carregam muito mais responsabilidade do que um voto qualquer no congresso. Na Câmara, por exemplo, a responsabilidade é diluída 513 vezes.

3. Agora vem o mais nojento, O aumento dos salários dos servidores públicos, é decisão da Câmara, portanto, se os juizes do Supremo pedirem um aumento, de digamos não como o que foi votado no dia 14/12/2002, por Vossas Excelências de 100%, mas um aumento módico de 50%. Seria imediatamente aprovado porque aprovando vocês estariam dando a vocês mesmo o mesmo aumento. Que maravilha e vocês pensam que a gente não sabe disto?

4. Outro ponto, que felizmente um deputado decente está pondo em questão, é o fato de apenas 5% dos parlamentares decidirem por 95% do restante do plenário da Câmara e do Senado. Eu penso que o Deputado Fernando Gabeira tem um ponto válido e esta desculpa de que se votado um a um no plenário, o resultado seria o mesmo, então porque não foi feito desta forma?

Como presidente do senado, o Senador Renan Calheiros não passa de um pulha pilantra mentiroso e desonesto, com uma resposta desta magnitude para justificar este aumento desleal, ao se apagarem as luzes do ano e às vésperas do recesso, para ver se até o início dos trabalhos, será esquecido e revalidado por omissão do povo.

Senador, nós não estamos dispostos a esquecer esta ultima artimanha para mamar nas tetas da viúva. Estamos de Olho e vamos lutar.

Leiam este artigo no JB-On Line

“Esta casa faz o que o povo quer”

Tales Varia

A frase acima entrou para a história na boca do deputado Ibsen Pinheiro (PMDB-RS). Foi uma resposta do então presidente da Câmara aos repórteres que queriam arrancar-lhe previsões sobre a votação do processo de impeachment do então presidente da República, Fernando Collor de Mello. De fato, como queria o povo, a Câmara votou contra Collor. E, desde então, a máxima de Ibsen tem sido repetida por todo canto.

Se ela for verdade, o Congresso logo voltará atrás na decisão de aumentar os salários dos parlamentares em 91%. Mas tudo indica que a máxima de Ibsen será desmoralizada.

Nem o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), nem o presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), pareciam ontem dispostos a recuar da decisão, para a qual tiveram o apoio dos líderes do governo e da oposição. Muito pelo contrário. Em conversas reservadas, reservadíssimas, Aldo e Renan festejavam o resultado mais imediato da fixação dos salários dos parlamentares em R$ 24.500: consideram-se praticamente reeleitos para o comando das duas Casas do Congresso.

O recado que deram foi o seguinte: um Severino Cavalcanti - o ex-presidente da Câmara que prometeu aumentos monstruosos e acabou tendo que renunciar ao mandato de deputado - não conseguia sustentar um reajuste dessa ordem porque tinha sua imagem desgastada na opinião pública e não contava com o apoio incondicional do governo que eles têm.

Para dar esse aumento, os comandantes da duas Casas têm que ser fortes politicamente. E eles são. Portanto, devem ser reeleitos. Esse é o recado.

Se voltarem atrás, os dois temem ganhar pontos na opinião pública mas perderem de vez a disputa contra seus adversários pelo comando do Congresso.