Blog do Roberto Leite

A fábrica de vagabundos.

A coisa está ficando feia.

Tudo está dando errado, como construção de favela.

Em tempo de seca, tudo festa e samba.

Choveu, caiu tudo.

O governo do Lula está assim. Acabou a festa e começou a chuva.

Os programas estão caindo. E vão continuar caindo, pois a falta de competência e o excesso de ignorância é a garantia de que tudo vai dar para trás.

Hoje recebi um Email do meu irmão Fernando que é dentista no DF, trabalha muito e quase não tem tempo para escrever Emails.

Hoje ele tomou tempo de me escrever sobre um dos programas falidos do governo apedeuta, o bolsa esmola.

Leiam este reporte:

Lula trabalhou muito pouco e há anos vive na boa e na mamata.

A maioria dos petista prega mais direitos que obrigações.

O pensamento deles é esse - não é que queira implantar algo maluco - eles imaginam que os ricos nada fazem e tudo que têm vem do “espaço”.

Paulo Sérgio

Para tirarem as dúvidas, vejam primeira página da Folha de São Paulo de hoje dia 25/02/2007 - fala exatamente sobre o assunto abaixo. Tá todo mundo querendo trabalhar sem carteira assinada, pois assim, podem aposentar em regime especial (menor tempo) não perdem a bolsa escola, bolsa família, bolsa sei lá mais o que…

Zelador que pediu p/ ser demitido

2. Cartão cidadão (Que o intuito é restituir a cidadania): R$ 350,00 (em dinheiro);
3. Vale gás - (um por mês): R$ 70,00
4. Transporte (calculamos quatro passagens diárias, que é uma boa média) R$ 8,00/dia x 20 dias: R$ 160,00;
5. Vale refeição - (uma por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x quatro pessoas (ele a esposa e os dois filhos): R$ 420,00;
6. Total em dinheiro: R$ 700,00; Total em serviços: R$ 650,00, equivalendo R$ 1.350,00 mensalmente.

Motivo do zelador: O seu salário acrescido de horas extras e tudo mais, girava em torno de R$ 830,00.

Como ele tem três filhos em idade escolar, para ele é mais vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu “salário” iria girar em torno de R$ 1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando.

Obs.: Tudo isso é o *Bolsa Família* pela *LEI No 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004.*
Como diria o Boris Casoy (expurgado da TV por se opor ao Lula ):

*ISTO É UMA VERGONHA !*

Sabe quem paga por isso? Claro que VC sabe. *NÓS, os OT�RIOS* que damos um duro danado e passamos restrições que só nós sabemos.
Distribuir a renda, eu acho correto, mas isso é ESMOLA em exagero, e o pior é que ainda tem um ditado muito conhecido por todos, mas no caso o santo não desconfia né?

Porque você acha que o nordeste em peso votou no Lula?

Duas condenações à morte? Sem nenhuma apelação?

Uma do Bispo Cáppio outra do velho Chico.

Nos dois links abaixo, escrevi e publiquei artigos contra o famigerado projeto de transposição das águas do Rio São Francisco.

http://robertoleite.assisfonseca.com.br/?p=150 –o velho Chico e o bispo

http://robertoleite.assisfonseca.com.br/?cat=26- projeto mirabolante

Este projeto, já nasceu como o tal PAC, natimorto, pois os estudos existentes, por vários órgãos responsáveis mostram a inviabilidade deste projeto monstruoso e idiota que o presidente também monstruoso e idiota vai tentar levar em frente na marra.

Sua ganância é insaciável e estes cinco ou seis bilhões de reais que estão orçados para o projeto falam mais alto em sua ética (?) do que o bom senso e os estudos técnicos de viabilidade sobre o assunto.

Para ele, apedeuta, não importa a morte do Bispo Cáppio que provavelmente ocorrerá, e também a morte lenta do Rio São Francisco que também provavelmente ocorrerá. Para ele apedeuta com sua tradição sindical, o que importa e unicamente o que importa é o imediato resultado das comissões e desvios desta enorme verba para este projeto mirabolante. Pelas tradições brasileiras em projetos desta natureza se foi orçado em seis bilhões, vai terminar em quinze ou vinte bilhões sem resultado prático e seus amigos, sua conta bancaria seu filhinho empresário todos vão se beneficiar destas mortes impunes, e deste enorme orçamento.

O reaparecimento da SUDENE e do DNOS, durante este governo calhorda, foi planejada e desejada para comandar e distribuir esta enorme verba.

Eta Brasil…..!!!!

Recebi um Email de minha irmã Sônia que mora em BH/MG sobre este assunto e vou publicar na íntegra porque está bom e dentro da parte responsável que ainda resta de bom no Brasil.

Não sei se vai dar resultado, mas vamos fazer pressão.

�gua mole em pedra dura (cabeça e ética do Lula) tanto dá até que fura.

Vejam agora o Email da Sônia:

Paulo Nogueira Batista - Jornal A Tarde (15/03/2007)

Dom Luiz e o São Francisco

Retomo um tema que sempre me causa certa angústia. Anteontem, o governo publicou no Diário Oficial o edital para o início das obras do projeto de transposição de águas do Rio São Francisco. Estão previstos gastos de R$3,3 bilhões para as obras. O governo estima que a despesa total alcance R$6,6 bilhões, incluindo, além da construção de canais, gastos com projetos executivos, supervisão das obras e aquisição de equipamentos, entre outros. Desde o início da semana, centenas de representantes de movimentos sociais estão acampados em Brasília, reivindicando a retomada do diálogo com o governo, a revitalização do São Francisco e o arquivamento do projeto de transposição.

A minha atenção para o drama do São Francisco e das populações que dele dependem foi despertada pela greve de fome realizada pelo bispo Luiz Flávio Cappio em outubro de 2005, em Cabrobó. A greve foi suspensa por acordo negociado pelo então ministro Jaques Wagner, atual governador da Bahia. O ponto mais importante do acordo foi a promessa do governo de “prolongar o debate” sobre a transposição das águas do São Francisco, “ainda na fase anterior ao início de obras, para o esclarecimento amplo de questões que ainda suscitem dúvidas e divergências”, conforme documento negociado com dom Luiz pelo ministro Wagner e aprovado pelo presidente Lula.

Até onde sei, esse debate apenas começou. O ano de 2006, dominado pelas eleições, não foi propício ao aprofundamento da discussão.

A polêmica é intensa e o projeto vem dividindo o Nordeste. Em artigo publicado há poucos dias pela Agência Carta Maior, Leonardo Boff advertiu que, se o governo levar adiante o projeto sem levar em conta a existência de alternativas que muitos especialistas consideram mais baratas e socialmente mais eficazes, “podemos contar com nova greve de fome do bispo”. E acrescentou: “Entre o povo que não quer a transposição e as pressões de autoridades civis e eclesiásticas, dom Luiz ficará do lado do povo. E irá até o fim. Então, a transposição será aquela da maldição, feita à custa da vida de um bispo santo e evangélico.

Estará o governo disposto a carregar esta pecha pelo futuro afora?”.

Um bispo “santo e evangélico”.

Em minha vida, já conheci homens de grande espírito público (Octávio Gouvêa de Bulhões e meu pai, por exemplo), já conheci figuras heróicas (Dilson Funaro), mas devo dizer que nunca havia conhecido um santo, o que não é de espantar, dada a extraordinária raridade do fenômeno. No ano passado, contudo, tive a honra de me encontrar diversas vezes com dom Luiz. Quem sou eu para dizer quem é ou não é santo? Mas Leonardo Boff tem autoridade e conhecimento para tal. Conhece dom Luiz há muito tempo, foi seu professor no seminário de teologia em Petrópolis, no início dos anos 70, e tornou-se seu amigo e admirador. Desde aquela época, relembrou Boff em artigo escrito na época da greve de fome, dom Luiz se destacava por “uma aura de simplicidade e santidade”.

No final de fevereiro, dom Luiz esteve em Brasília para protocolar carta ao presidente da República. A sua disposição é retomar o debate sobre o São Francisco e as soluções para o Semi-árido.

Nessa carta, o bispo observa, por exemplo, que a Agência Nacional de Ã?guas propõe 530 obras para solucionar os problemas de abastecimento hídrico até 2015 em todos os núcleos urbanos com mais de cinco mil habitantes do Semi-árido. “Essas obras beneficiariam as populações mais necessitadas e custariam R$ 3,6 bilhões, sendo portanto mais baratas, mais abrangentes, mais eficientes do que qualquer obra de transposição hídrica”, argumenta.

Dom Luiz não faz ameaças. Pede apenas “que se retome o diálogo e que se garanta que seja amplo, transparente, verdadeiro e participativo, incluindo toda a sociedade do São Francisco e do Semi-árido, conforme foi pactuado em Cabrobó em outubro de 2005″.

Se as dúvidas são tantas, se há tanta incerteza sobre os méritos do projeto de transposição, esse apelo precisa ser atendido. Trata-se de cumprir o que foi acordado pelo governo, em negociação difícil e até dramática, graças à qual se preservou a vida de dom Luiz e se abriu a perspectiva, ainda não concretizada, de uma discussão profunda sobre a transposição e as alternativas.

“A minha atenção para o drama do São Francisco e das populações que dele dependem foi despertada pela greve de fome realizada pelo bispo Luiz Flávio Cappio”

Transposição das águas do Rio São Francisco: Um novo desfile e a mesma fantasia, por Washington Novaes

5/03/2007

[O Estado de S. Paulo] Haja fôlego, paciência, persistência. Há uns 15 anos vem o autor destas linhas transcrevendo periodicamente graves questões levantadas por cientistas, administradores públicos, Tribunais de Contas, a respeito do famigerado projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. A todas responde a administração federal - quando responde - com argumentos do tipo “não se pode negar uma caneca de água a 12 milhões de vítimas da seca”. E vai em frente, até que surja uma nova barreira - como foi a greve de fome do bispo dom Luiz Flávio Cappio.

Agora, esquecido o bispo e derrubadas na Justiça medidas liminares, anuncia o ministério da Integração Nacional que fará imediatamente licitações (no valor aproximado de R$ 100 milhões) para contratar empresas que façam os projetos executivos da obra, orçada em R$ 6,6 bilhões nesta etapa. E o bispo manda nova carta ao presidente, lembrando que o Tribunal de Contas da União diz que o projeto não beneficiará o número de pessoas que se alardeia, que a Agência Nacional de Ã?guas propõe obras em 530 municípios para solucionar os mesmos problemas com metade dos recursos previstos para a transposição e que populações a 500 metros do rio continuarão, apesar da transposição, a sofrer com a falta de água. Já o Comitê de Gestão da bacia (que por 44 votos a 2 foi contra a transposição) diz que esta atende a menos de 20% do semi-árido, que 44% da população do meio rural continuará sem acesso a água - “exatamente os que mais precisam” - e que a revitalização do rio prometida pelo ministério da Integração Nacional precisa “sair do campo da retórica”. E o ministério Público volta a recorrer à Justiça, lembrando que nos termos da Constituição, por atingir terras indígenas, a obra precisa de autorização do Congresso Nacional, o que ainda não aconteceu.

Como já foi dito aqui, parece uma assombração que some e reaparece de tempos em tempos. Sem falar no governo imperial, foi no começo da década de 1980, ainda nos tempos do “Brasil Grande” da ditadura militar, que o projeto ressuscitou, para uma vida muito breve. Pouco mais de uma década depois, embora o então ministro do Meio Ambiente Rubens Ricupero dissesse que o São Francisco já era “um rio ameaçado de extinção”, por causa do desmatamento nas regiões onde nascem e por onde passam seus formadores, o ministério do Interior voltou à carga, com um projeto de transpor 150 metros cúbicos por segundo, a um custo de US$ 1,5 bilhão. Mas ele foi fulminado por um parecer do Tribunal de Contas da União, que mostrava ser um fantasma esdrúxulo, pois o ministério do planejamento dele não sabia, assim como os ministérios da Agricultura (que cuida de irrigação), da Reforma Agrária e da Fazenda (que libera recursos). Além disso, o projeto implicava prejuízos de US$ 1 bilhão anuais na geração de energia, inviabilizava mais áreas para irrigação a montante do que beneficiava a jusante e concentrava os benefícios num pequeno número de grandes produtores rurais.

Foi para o limbo até 1998, quando ressurgiu em nova versão de túneis que levariam água para o abastecimento de cidades, ao custo de US$ 700 milhões. Durou pouco a reaparição. Mas já estava de volta no final de 2000, numa versão em que 127 metros por segundo transpostos beneficiariam 8 milhões de pessoas e o abastecimento de água de 268 cidades, além de irrigar 260 mil hectares. O professor Aziz Ab’Saber, da USP, lembrou na época que os beneficiados seriam menos de um terço das vítimas da seca (27 milhões). A Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) observou que pelo menos 30% da água se perderia por evaporação. E a Cáritas mostrou que a solução para comunidades isoladas está na implantação de cisternas de placa (das quais já há 160 mil), não na transposição, que não chegaria a esses lugares.

Levou algum tempo para recuperar-se o combalido. Mas retornou em 2003. Dessa vez, teve a oposição do Comitê de Gestão da bacia, da CNBB, da OAB, das arquidioceses à beira-rio. Custaria R$ 4,2 bilhões para uma transposição de 53 metros cúbicos por segundo. Vários especialistas (professor Aldo Rebouças, da USP, professor Abner Curado, da UFRN, professor João Suassuna, da Fundação Joaquim Nabuco, entre muitos) mostraram a desnecessidade: o problema no semi-árido é de gestão, não de escassez.

Mesmo levantando mais de 40 questões, o Ibama concedeu em 2005 licença prévia. Sabendo que 70% da água seria para irrigação e 26% para o abastecimento de cidades, e não para proporcionar “uma caneca de água para as vítimas da seca”. Que não estava equacionada a questão dos subsídios necessários para uma água que poderia custar até cinco vezes mais que a então disponível. Que a maior parte da água transposta iria para açudes onde se perde até 75% por evaporação. Que havia enormes discrepâncias a cada citação do número de beneficiados (12 milhões? 7,24 milhões? 9,02 milhões? 7,21 milhões?) e dos hectares irrigados (161 mil? 186 mil?). Mais grave que tudo: o próprio estudo de impacto ambiental dizia que 20% dos solos que se pretendia irrigar “têm limitações para uso agrícola”; e “somados aos solos líticos, notadamente impróprios, respondem por mais de 50% do total” das terras que seriam irrigadas. Não bastasse, “62% dos solos precisam de controle, por causa da forte tendência à erosão”. Ainda assim, concedeu licença prévia ao projeto, pois as objeções do Comitê de Gestão haviam sido ignoradas pelo Conselho Nacional de Recursos Hídricos, onde o governo federal, sozinho, tem a maioria dos votos.

Agora, o velho abantesma retorna à avenida, sem responder a nenhuma das muitas questões levantadas principalmente por cientistas.

E retorna com a mesma fantasia.

Washington Novaes é jornalista. E-mail: wlrnovaes@uol.com.br

( www.ecodebate.com.br ) artigo originalmente publicado no O Estado de S.Paulo - 02/03/2007

Se você é contra a Transposição do Rio São Francisco escreva para os deputados no site:

www2.camara.gov.br/internet/popular/falecomdeputado.html/

Ou mande diretamente para o presidente mostrando a sua posição:

https://sistema.planalto.gov.br/falepr/exec/index.cfm?acao=email.formulario&CFID=1006323&CFTOKEN=88203168

O PAC emPACou

Depois de quatro anos de marasmo e corrupção o governo Lula inaugurou o novo governo com uma descoberta inédita de que o Brasil estava travado. E ele depois desta descoberta de gênio, anunciou com grande estardalhaço que havia descoberto a maneira de fazer o Brasil crescer. Faltando apenas o grito de “EURECA� o apedeuta criou o PAC. Conforme artigos publicados neste blog, o PAC pode significar muita coisa como:

Programa para Apropriação do CPMF, ou Plano para Acabar com o Chico, mas plano para o crescimento do Brasil, não havia.

Os dois ministros encarregados de anunciar o PAC, porque o presidente não tinha e não tem capacidade para tal, ficaram entre gaguejar e enrolar, mas não convenceram ninguém com algum conhecimento de causa. Até a mídia simpática ao governo criticou a falta de substancia do plano E pior ainda, a Radiobrás, órgão do governo apresentou opiniões desfavoráveis sobre a possibilidade de sucesso do PAC.

E agora, o gênio criador do PAC, o Lula Apedeuta da Silva está pondo em dúvida a possibilidade de sucesso deste plano imbecil e idiota de crescimento mágico depois de quatro anos estuprando o Brasil.

E sem encontrar o “Ponto G� da sociedade brasileira

O governo do Apedeuta da Silva deveria entender que nenhum país cresceu com uma taxa tributária de 40% do PIB, e pior ainda onde esta taxa imoral, está dependurada nas costas da classe média que paga 80% destes impostos ficando na prática com um imposto de 46% do PIB para esta classe que emprega 85% das pessoas com empregos formais do Brasil.

O crescimento do Superávit Primário à custa de elevação da carga tributária, não é sinal de sucesso e sim de fracasso em crescer sustentavelmente. As contas externas e o pagamento da dívida ao FMI foram feitas também à custa de aumento da carga tributária quando deveriam ser frutos do crescimento e do enxugamento da máquina pública que cresceu. Antes que qualquer plano de crescimento tenha alguma chance de sucesso, o Apedeuta da Silva deveria entender que enquanto as tarifas e impostos e contribuições não atingirem um limite máximo de 20% do PIB (deveria existir uma PEC neste sentido) não existe possibilidade de crescimento, com PAC ou sem PAC.

Em vez do mirabolante PAC, o Apedeuta Lula da Silva para incentivar o crescimento, deveria mostrar maturidade e responsabilidade e criar uma lei para ser votada pelo congresso onde:

O PAC deveria ser uma PEC:

Uma lei destas, acompanhada da independência das agencias reguladoras, mostraria maturidade e confiança para os investidores privados na economia brasileira e os investimentos poderiam ter um ritmo mais acelerado.

Nenhum investidor de longo prazo poderia ter confiança em um país onde a economia está ancorada em uma CPMF

Leiam as duas matérias de Helena Chagas, publicadas no JB on Line

Pacote empacou no governo e no Congresso

À inquietação do presidente, em relação à eficácia do PAC para assegurar os investimentos necessários, soma-se a preocupação com a própria execução do programa. Boa parte dele até agora não saiu do papel e nem mesmo sua discussão engrenou no Congresso, mais envolvido com projetos da área de segurança e, agora, com a disputa entre governo e oposição em torno da criação da CPI do Apagão Aéreo.

Nesta semana, as primeiras medidas provisórias do PAC, editadas há 45 dias e não votadas, começam a obstruir a pauta da Câmara. E, embora a oposição não tenha investido contra as medidas destinadas a estimular o crescimento, a discussão tem sido morna e não se tornou, como Lula esperava, o centro da agenda política.

Na avaliação de parlamentares governistas, o Planalto, envolvido na reforma ministerial, perdeu um tempo precioso para patrocinar a discussão e a votação de matérias importantes no início da legislatura e do segundo mandato de Lula - a chamada lua-de-mel pós-eleitoral. O líder do governo na Câmara foi nomeado há apenas uma semana. O ministro das Relações Internacionais acaba de assumir a Justiça e ainda não foi formalmente substituído. E os ministérios da bancada do PMDB e de outros partidos da coalizão - importantes para “azeitar” a boa vontade dos deputados - só agora estão sendo anunciados.

- Acho que o governo tem que aproveitar o clima e votar logo as medidas do PAC. Depois cuida do resto — diz o deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) com a experiência de presidente da Câmara. (H.C.)

Lula passa da euforia à dúvida sobre o PAC

Helena Chagas

Brasília. Passadas as primeiras semanas de euforia com o lançamento do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), o presidente Lula começa a ter dúvidas - e a expressá-las a interlocutores mais próximos - sobre a eficácia do programa em garantir investimentos suficientes para produzir, neste ano, crescimento econômico próximo de 4%.

Lula tem ouvido opiniões divergentes de políticos e economistas sobre o PIB de 2007 e o cenário internacional, mas a maioria delas converge num ponto: o programa de investimentos públicos é fundamental, mas precisará ser acompanhado de outras medidas, que estimulem investimentos da iniciativa privada, para que o país pegue o embalo do crescimento.

São cada vez mais frequentes também no gabinete presidencial as discussões sobre alterações na condução das políticas de juros e de câmbio, ainda que sejam descartadas mudanças drásticas.

- O presidente Lula está inseguro quanto à eficiência do PAC para garantir o crescimento com investimentos públicos. Está começando a perceber que talvez sejam necessárias outras medidas para estimular a economia. Ele não quer chegar a 2008, ano de eleição municipal, sem que a economia tenha dado sinais de que entrou num ritmo de crescimento maior - diz um dos integrantes do conselho político da coalizão que se reúne no Planalto.

A receita em relação aos juros é acelerar, nas reuniões do Copom, o ritmo de queda. Lula já disse isso diversas vezes ao presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, e a saída do diretor Joaquim Beviláqua é considerada um sinal de que os cortes na taxa Selic vão ser maiores até o fim do ano. Mas os setores “desenvolvimentistas” do governo e do PT continuam insistindo junto ao presidente para nomear um diretor que represente sua posição no Comitê. Meirelles resiste e nomeou Mário Mesquita, diretor com perfil considerado ortodoxo, para acumular as funções de Beviláqua. A queda-de-braço terá que ser arbitrada pelo próprio Lula, e o cerco a Meirelles vai continuar.

Presidente da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado (CAE) e ex-líder do Governo, o senador Aloizio Mercadante fez críticas públicas à política de juros em audiência de Meirelles na Comissão e pretende aprovar projeto que obriga o presidente do Banco Central a ir ao Senado a cada três meses, para dar explicações.

- Minha posição sobre a política de juros é conhecida. É preciso acelerar o ritmo dos cortes na taxa. E queremos o Meirelles aqui no Senado para discutir o assunto conosco. Mas acho que só mexer nos juros não resolve - afirma Mercadante.

De outros interlocutores, Lula também tem ouvido que, a esta altura, não basta mexer apenas nos juros, e que é preciso haver algum tipo de providência em relação ao câmbio valorizado. Não se estuda nada drástico, mas já foi sugerida ao presidente, por exemplo, a contratação, para o BC, de um operador de mercado mais ousado. Nada disso passaria, porém, por medidas que restringissem a entrada de dólares no país ou qualquer alteração na política do câmbio flutuante. A ajuda a mais setores prejudicados pela política cambial também faz parte do rol de propostas que Lula tem discutido. (H.C.)

O PAC, não vai morrer como herói. Será uma morte de indigente. Não terá enterro de honra, mas sua inevitável morte se dará por causas genéricas. Ele morrerá na calada da noite, sem comentário algum, será enterrado como indigente e será esquecido como os montes de planos mirabolantes antes deste. O óbito anunciado ao nascer não deverá se estender além do outono. A causa do óbito será falta de substância. O atestado de óbito não será assinado nem pelo Mantega, nem pela Dilma, e muito menos pelo Apedeuta.

Este, simplesmente deverá dizer que o PAC foi morto pela “Zelite�.

A eficiência administrativa.

A eficiência do governo em gastar o dinheiro público, é velha conhecida das democracias.

A Inglaterra, com os seus programas sociais e os sindicatos, demandando coada vez mais dos impostos recolhidos, quase foi para a banca rota. Se a Dama de Ferro Thatcher não aparecesse, desmontasse todo o esquema paternalístico privatizasse todas as indústrias estatais, e mudasse o sistema de gastos do governo, a Inglaterra não sobreviveria.

A Suécia, conhecida por sua seriedade administrativa, teve que apelar e abandonar os direitos adquiridos, paras modificar o seu sistema assistencialista, pois estava em processo irreversível de falência total do estado.

Estes mencionados são países sérios onde a administração do Estado se mostrou deficiente demais para o bem estar social.

No Brasil os governos de Itamar e FHC constataram que a falência era inevitável se os rumos do Estado fossem seguidos na mesma direção que vinha das ultimas décadas. Decidiram então vender parte das indústrias e empresas estatais, que estavam quase todas falimentares, para poupar gastos, que possibilitariam uma queda substancial no nível dos gastos federais e com isto possibilitando um alívio tributário do povo e principalmente da classe media que bancava quase tudo.

Este documento da revista veja de dezembro de 2006 ilustra o dilema da classe média:

file:///G:/recupera%E7%E3o/PPS/veja/p_060.html

Os dois governos combinados conseguiram privatizar ou eliminar 67 empresas estatais, e mudar os pagamentos de 164.000 funcionários para estas empresas privatizadas ou simplesmente eliminar os quadros funcionais com planos de aposentadorias precoces e, ou outros mecanismos. Mesmo assim, o custo do governo era altíssimo e um período de transição muito bem elaborado foi feito com a intenção de mostrar ao novo governo o caminho das pedras, e mostras ao novo governo entrante a necessidade de se livrar dos custos governamentais para que os juros e impostos pudessem ser mais conservativos e para que a indústria e o comércio brasileiros pudessem ser mais produtivos.

Não adiantou nada, depois de quatro anos de governo, foram criadas 27 novas estatais de eficiência duvidosa e contratados 193.000 novos funcionários federais também de eficiência duvidosa e com interesses políticos.

O resultado de tudo isto foi um derrame de dinheiro público, um crescimento pífio, e uma carga tributária em ascensão.

A carga tributária foi 64% maior do que o nível de crescimento médio dos quatro anos do governo Lula. 2,6% de crescimento contra 4,1% de elevação dos impostos. Quem paga 72% destes impostos é a classe média que também dá 80% dos empregos. Sobre a classe média brasileira, a incidência dos impostos chega ao terrível índice de 46%.

Com estes números não existe nenhum PAC que possa fazer milagre de crescimento.

E, com o governo gastando muito mal, e aumentando os gastos, a que conclusãio podermos chegar?

Leiam a reportagem do JB on Line de hoje e tirem as conclusões:

Do Jornal do Brasil on line

Governos jogam fora R$ 323 bi

Valderez Caetano

Brasília. A ineficiência dos governos federal, estaduais e municipais impôs ao Brasil, apenas no ano passado, o desperdício de R$ 323 bilhões. Foi como se as três esferas de governo deixassem de aplicar 40% de seus orçamentos na prestação de serviços úteis à população, como os de saúde, educação e saneamento. Daquela montanha de dinheiro que o país jogou pelo ralo da ineficiência, R$ 239 bilhões são recursos do orçamento da União, R$ 67,6 bilhões dos Estados e R$ 17 bilhões dos municípios.

Esses dados constam do estudo “Eficiência do Gasto Público na América Latina”, dos economistas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Márcio Bruno Ribeiro e Waldery Rodrigues Júnior. Eles comparam os gastos públicos brasileiros aos de outros 21 países da América Latina. E concluíram que o Brasil vai mal: aparece em 20º lugar, na frente apenas da Colômbia, e bem atrás de vizinhos como Argentina, México e Chile.

- O Brasil tem um desempenho muito ruim, sobretudo se levado em conta que é relativo a países da região e não a países mais ricos - diz o estudo.

Esta é a primeira vez que o governo tenta medir até onde chega a propalada ineficiência do Estado brasileiro, responsável pelo baixo nível de investimentos estatais em infra-estrutura, a partir do conceito de que um país eficiente é aquele que consegue oferecer serviços públicos de qualidade, para o maior número de pessoas possível, gastando pouco e cobrando menos tributos.

O estudo mostra que os países cujos gastos públicos representam maior fatia do Produto Interno Bruto (PIB) são os menos eficientes.

No topo da lista dos países mais gastadores está a Colômbia, cujos gastos públicos chegam a 20,44% do PIB. O Brasil fica em segundo lugar com gastos de 19,42%.

O estudo diz ainda que, apesar do elevado percentual de gastos públicos, o Brasil gasta em educação apenas 4,23% do PIB em Educação e 3,32% em Saúde. Os percentuais estão muito aquém do que gastam outros países da região. O gasto público na Argentina equivale a 12,97% do PIB. Desse total, o país compromete 4,28% do PIB em educação e outros 4,76% com gastos em saúde. A média dos gastos públicos nos 19 países, com exceção do Brasil e Colômbia é de 12,5% do PIB.

Os pesquisadores do Ipea dizem que o Brasil tem passado por um regime fiscal razoavelmente duro nos últimos anos, com geração de sucessivos superávits fiscais. Mas a estratégia de superávit para baixar juros e fazer o país crescer estaria “chegando ao limite da efetividade”, porque o ajuste estaria sendo feito à custa do aumento da carga tributária.

- Uma das saídas para que o governo consiga manter superávits fiscais a ainda atuar efetivamente na promoção do desenvolvimento econômico é a melhoria da qualidade do gasto público - conclui o documento.

O penúltimo da lista

É o seguinte o ranking dos países latino-americanos, considerada a eficiência dos gastos públicos

1º Chile:

2º El salvador:

3º Guatemala

4º Costa Rica

5º Panamá

6º México

7º Rep. Dominicana

8º Argentina

9º Haiti

10º Uruguai

11º Trinidad Tobago

12º Peru

13º Equador

14º Venezuela

15º Paraguai

16º Nicarágua

17º Jamaica

18º Bolívia

19º Honduras

20º Brasil

21º Colômbia

O juramento petista.

(antes da eleição)

1. Nosso partido cumpre o que promete,

2. Só os tolos podem crer que

3. Não lutaremos contra a corrupção.

4. Por que se há algo certo para nós, é que

5. A honestidade e a transparência são fundamentais

6. Para alcançar nossos ideais.

7. Mostraremos que é grande estupidez crer que

8. As máfias continuarão no governo, como sempre.

9. Asseguramos sem dúvida que

10. A justiça social será o alvo de nossa ação.

11. Apesar disto, há idiotas que imaginam que

12. Se possa governar com as manchas da velha política.

13. Quando assumirmos o poder, faremos tudo para que

14. Se termine com os marajás e as negociatas.

15. Não permitiremos de nenhum modo que

16. nossas crianças morram de fome.

17. Cumpriremos nossos propósitos mesmo que

18. Os recursos econômicos do país se esgotem.

19. Exerceremos o poder até que

20. Compreendam que

21. Somos a nova política.

Para saber as verdades ocultas na mente petista, basta ler as 21 frases abaixo na ordem inversa.

Comece a ler a frase 21 e termine na frase 1.

O primeiro mandato, foi permeado com corrupção, mentiras e roubos descarados, com dólares na cueca, com mensalão, com crescimento pífio com enriquecimento ilícito (do Lulinha), fazendo o juramento inverso ficar cheio de verdades.

O segundo mandato, que realmente ainda nem começou (por incompetência do Apedeuta), já está mostrando a cara da desonestidade, com parlamentares sendo comprados com franquias do DNIT.

A verdade é que o PT não muda, o PT esconde a incompetência com a desonestidade.

O PT tenta comprar a mídia ou censurá-la. O PT está tentando comprar o congresso de novo.

Até quando vamos ver tudo isto e não fazer nada?

O perfil do brasileiro.

Autor desconecido.

Este artigo foi publicado no dia 11/12/06 neste Blog.

Outro dia o José Ronaldo o mandou novamente por Email, e decidi publicá-lo novamente.

Todos já sabemos da verdade, estamos batendo na mesma tecla, mas água mole em pedra dura, tanto bate até que fura, vamos continuar batendo e esperando que a tecla não quebre.

Estou publicando depois deste artigo um artigo de um professor de economia de Petrópolis/RJ, que também pegou pesado na realidade dos fatos atuais, e que foi publicado em,05/12/2006 neste blog.

É a mesma tecla.

Brasileiro é um povo solidário.  Mentira.

Brasileiro é babaca.

Eleger para o cargo mais  importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem  para ser gari , só porque tem uma história de vida sofrida; pagar 40% de  sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de  cobrar do governo uma solução para pobreza; aceitar que ONGs de  direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa  criminalidade; não protestar cada vez que o governo compra um colchão  para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de  gente solidária.

É coisa de gente otária.

Brasileiro é um povo alegre. Mentira.

Brasileiro é bobalhão.

Fazer piadinha com as imundícies que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar  bofetada na cara e dar risada.

Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai.

Brasileiro tem um sério problema.

Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

Brasileiro é um povo trabalhador.  Mentira.

Brasileiro é vagabundo por excelência.

O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo.

O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar três dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe - lá no fundo - que se estivesse no lugar dele faria o mesmo.

Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do programa bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.

Brasileiro é um povo honesto. Mentira.

Já foi; hoje é uma qualidade em baixa.

Se v. oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente v. irá preso.

Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas.

O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o  mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha  dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua  cabeça.

90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora.  Mentira. Já foi.

Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da Guerra do Paraguai ali se instalaram.

Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha alternativa e não concordava com o crime.

Hoje a realidade é diferente.

Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como aviãozinho do tráfico para ganhar uma grana legal.

Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam  existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque  podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas.

Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os  de montar suas bases de operação nas favelas.

O Brasil é um país democrático. Mentira.

Num país democrático a vontade da maioria é Lei.

A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas  sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido  que foi morto numa troca de tiros, foi executado  friamente.

Num país onde todos têm direitos, mas ninguém tem obrigações, não existe democracia e sim, anarquia.

Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe  democracia, mas um simulacro hipócrita.

Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal:

·        Um rei que detém o poder central (presidente e suas MP), seguido de  duques, condes

arquiduques e senhores feudais  (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).

·        Todos sustentados pelo povo que paga tributos que tem como único fim, o pagamento dos privilégios do poder.

·        E ainda somos obrigados a votar.

Democracia isso?

Pense nisso!!!

O famoso jeitinho brasileiro.

Em minha opinião um dos maiores responsáveis pelo caos que  se tornou a política brasileira.

Brasileiro se acha malandro, muito esperto.

Faz um “gato” puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar.

No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de  lá com a felicidade de ter ganhado na loto…malandrões, esquecem que  pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é  zero.

Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?

Afinal somos penta campeão do mundo né?

Grande coisa…

O Brasil é o país do futuro.

Caramba, meu avô dizia isso em 1950.

Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avôs se ainda estivessem  vivos.

Dessa vergonha eles se safaram…

Brasil, o país do futuro.

Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de  crescimento do mundo.

Deus é brasileiro.

Puxa,  essa eu não vou nem comentar…

O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória no primeiro turno do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira.

Para finalizar tiro minha conclusão.

O  brasileiro merece!

Como diz o ditado popular, é igual mulher de  malandro, gosta de apanhar.

Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo,

continuemos  fazendo nossa parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do  país novamente, aí sim teremos  todas as  chances de ser a maior potência  do planeta.

Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão.

Temos petróleo, álcool, biodiesel, e sem dúvida nenhuma o  mais importante. �gua doce!

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?

A DESFIGURAÇÃO MORAL E ÉTICA E UMA NAÇÃO DECADENTE.

 

Este professor, realmente pegou pesado. Mas, apesar de gostar de uma aproximação mais sutil de nossos problemas, não consigo encontrar nada de errado na posição do Professor Geraldo. Eu como ele estou descontente do rumo de nossa política e sinto revolta pelo estelionato eleitoral que democraticamente tem sido o cenário atual de nossa nação, onde somos obrigados a votar democraticamente.

Leia o seu exelente artigo:

Geraldo Almendra
Economista e professor de matemática
Petrópolis (RJ)
glaf@terra.com.br

Não me pergunte o que é ainda, que eu não sei, e não me pergunte a solução, que eu não a tenho, mas vou encontrar, porque o país precisa crescer“. Lula – depois das eleições.

O estelionato eleitoral de outubro de 2006 está sendo festejado com a união de oposições em torno do presidente reeleito. Não pode existir no processo político de um país, nada mais degradante do que o horror da aética e da imoralidade desta torpe coalizão que estamos presenciando, movimento antipatriótico que força uma covarde e absoluta maioria parlamentar a favor do fascismo populista, “maioria muito maior do que as urnas permitiram�.

“O que temem os traidores do país que patrocinam a coalizão espúria para acabar com a oposição ao desgoverno petista?�.

Estamos próximos da segunda posse do pior presidente da República que os eleitores já colocaram no poder, eleito e reeleito por dois sucessivos e grotescos estelionatos eleitorais – mentiras vrs verdades e confirmação pública de mentiras –, aceitos e validados por uma sociedade apática, acovardada, aética e imoral, que está entregando sua pátria pacificamente nas mãos de um latente Estado Comunista de Direito.
Um homem criado no laboratório da traição aos nossos sonhos de democracia e liberdade, e principal agente da entrega do nosso país nas mãos sujas de uma esquerda fascista, decadente e corrupta, irá assumir, pela vontade majoritária de um povo comprado com um projeto preservador da pobreza e motivador, por opção, da indolência paga com o dinheiro dos contribuintes, o poder absolutista da prostituição da política por mais quatro anos, consolidando o projeto de domínio do país pela oligarquia petista da gang dos 40, seus cúmplices e seus lacaios.
Desde o fim do regime militar que acompanhamos a infiltração, na sociedade organizada, especialmente na administração pública, de gente da pior espécie da decadência da política, corja disfarçada de adoradores do povo e promotores da “democracia�.
A infiltração dessa gentaça vermelha, no submundo da prostituição política nos corredores do poder público, objetivou, explicitamente, viabilizar um projeto de um socialismo mentiroso, com o fito de chegar ao poder perpétuo, autocrático e autoritário, com a mensagem estelionatária de um assistencialismo fascista, hipócrita, leviano e picareta.
A desqualificação do homem de Caetés, que após sua chegada ao poder presidencial, se apresentou, sem meios termos, como uma grotesca fraude humana e política, não se deve ao fato de ser um retirante apedeuta, pois existem milhares de pessoas humildes de mesma origem que carregam valores fundamentados na ética e na moralidade, muitos agindo apenas por instinto, fruto de uma índole pura de gente simples, honesta e não prostituída em seus valores humanos, mas levados à convocação marqueteira do aceite ao espúrio usufruto dos favores de um desgoverno corrupto e populista, que transforma, sem controle, a compulsória assistência social aos excluídos, em assistencialismo fascista comprador de votos.
O “arauto� dos nossos sonhos “de sermos felizes novamente� já demonstrou ser, na verdade, um digno habitante do lado mais permissivo e prostituído da política, em que a leviandade, a falsidade, a hipocrisia, a mentira, e as meias verdades voláteis dos seus “comícios� de uma campanha eleitoral que nunca termina, formam um espírito político maligno – um anticristo da política –, que tem demonstrado um absoluto domínio maquiavélico do balcão de negociação com as prostitutas e os prostitutos das “Vitrines de Amsterdã�.
Sua desqualificação, enfim, se deve à traição de todos os princípios que devem nortear as ações de um presidente da República – um estadista –, e acabou se apresentando como um espelho de uma histórica decadência moral e ética do país que, no seu caso, foi “autopermitida� em nome e na defesa de uma gang denunciada, formada por seus melhores amigos, construtores comuns e parceiros do maior engodo político da história do Brasil.
Não existe prova mais evidente da relativização espúria e da falência da Justiça no desgoverno petista, do que a impunidade de todos os que foram denunciados pelo Procurador Geral da República como a gang dos 40, tendo como boi de piranha, para livrar a cara do verdadeiro chefe da máfia da prostituição da política – o deficiente mental, auditivo e mental – o seu antigo e poderoso “ex-primeiro-ministro�.
Os subprodutos mais pérfidos da degeneração política do nosso país são as prostitutas e os prostitutos das “Vitrines de Amsterdã� – merecido codinome para o Parlamento das Pizzas –, cooptados com sinecuras públicas temporais ou permanentes no jogo sujo do corporativismo bandoleiro, com o poder consentido dos cargos públicos, e com bilhões roubados dos contribuídos, dinheiro maquiado com a sacanagem da denominação de “recursos não contabilizados�, com suas cotas algumas vezes entregues no meio de cuecas ou festas com garotas de programa pagas pelos palhaços e imbecis dos contribuintes.
Depois de tantos escândalos – que continuam impunes à luz de uma Justiça relativista e inoperante – no mundo da prevaricação no poder público petista, como cidadãos contribuintes que trabalham mais de cinco meses por ano para pagar seus impostos escorchantes, não enxergamos mais muitos dos que habitam os Poderes da República, no papel de qualificados representantes das lutas da sociedade por um país mais justo e mais digno, mas sim, como habitantes coniventes de um antro, de um covil de malfeitores, uma horda de prostitutos e prostitutas da política, uma camarilha de corruptos ou, simplesmente, ladrões e bandidos.
Muitos desses vândalos dos nossos sonhos de democracia e justiça social estão vendendo quase coletivamente suas “ideologias�, suas responsabilidades de defesa da cidadania, e seus escassos sentimentos de patriotismo, nos balcões de negociação das almas espúrias, com seus agentes espalhados nos corredores do submundo do sujo jogo do poder, um sórdido ambiente corporativista público-privado mais calhorda de nossa história, semeado em desgovernos anteriores, depois do regime militar, e trazido à tona na sua face mais maquiavélica e cruel na administração petista.

 

 

 

 

Boas visões.

O Giulio Sanmartini do “Prosa e Politica�  http://pep-home.blogspot.com/ publicou um bom artigo do André Luiz Leite.

Procurei mas não encontrei uma identidade definitiva deste autor. No Google existem mais de dez páginas deste nome e homônimos, portanto não sei quem realmente é o autor do texto.

Sabe o que tem de errado com o texto? – Nada e por isto tomei a iniciativa de publicá-lo também em meu blog.

Por André Luiz Leite

Nos últimos anos o que não nos faltou foram escândalos de corrupção. O atual inquilino do poder, o partido dos trabalhadores, patrocinou desvios de recursos públicos das mais diversas formas. Sempre com auxilio luxuoso dos partidos de aluguel, PP (agora o PR), PTB, PL, etc…. Assunto enfadonho e velho, eu admito. Mas o foco do artigo não é esse. Apenas citei os inúmeros casos de corrupção para lembrar que apesar dos pesares, o nosso povo não foi para as ruas para protestar. Que eu me lembre, apenas o capo José Dirceu levou umas merecidas bengaladas cívicas de um senhorzinho.

Pois bem, na última semana tivemos a visita do presidente americano ao Brasil. Cinco mil desocupados foram para a Avenida Paulista em dia útil protestar (de forma violenta) contra a presença de George W. Bush em solo tupiniquim. Nosso povo é assim mesmo, pode ser roubado que nem liga. Até reconduz aos cargos eletivos os que assaltam o erário. Mas culpam os Estados Unidos de tudo de mal que nos acontece. Assim funciona a curta mente dos semoventes de esquerda. Assim funciona a limitada cabeça de nosso povo. Foi o Bush o culpado pela morte do João Hélio. Foi o Bush que roubou para pagar o mensalão. Foi o Bush que fez a sanguessuga. Foi Bush que superfaturou a reforma de Congonhas. Não juntou meia dúzia para dar um couro nos corruptos, mas juntaram cinco mil quadrúpedes para protestar contra Bush.

O brasileiro médio tem essa característica de avestruz. Ao menor sinal de problemas enfia a cabeça na terra e de preferência culpa aos outros pelas suas falhas. Os Estados Unidos são um povo admirável, que construíram a maior economia democrática do mundo. Podem falar mal deles, mas até hoje nenhum povo construiu nada nem parecido. São duros ao defenderem seus interesses? Sim. São protecionistas? Sim. Menos que os europeus, mas também protegem seus mercados. Nós é que deveríamos aprender com eles a defender nossos interesses. Não essa política externa vergonhosa onde apanhamos da Bolívia dia sim e dia sim também. O Apedeuta trouxe para o Itamaraty a política do perde-perde. Das grandes economias é difícil ganhar, das pequenas ele entrega o jogo, pois são coitadinhos. É o Brasil na vanguarda. Perder ou perder é o lema dos petistas no front externo.

Até na questão da violência vemos a característica procrastinadora do nosso povinho. Falam em combater a violência e pedem a paz. Palavras vazias e sem objetivos. Ora bolas, nosso problema não é a violência e sim o crime. Quais propostas práticas para encarceramos por mais tempo e de maneira mais rápida o maior número possível de bandidos? Isso ninguém fala, fica nesse trololó de pedir paz. Os bandidos adoram essa mania do brasileiro de não enfrentar o problema de frente. Os políticos que espoliam o estado também adoram essa mansidão abilolada do nosso povo.

Enquanto não atingirmos a maturidade de nos responsabilizarmos pelas nossas falhas e desvios de caráter, não vamos andar para frente. Chega de acharmos bodes expiatórios e inimigos imaginários. Nós somos o nosso problema. Um povo que reelege tantos corruptos tem sérios problemas. A Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro tem 55% dos deputados respondendo a algum processo na justiça. O povo que os colocou (de novo) lá tem problemas de valores morais. Nas outras “Casas do Povo� os números são parecidos. Que eu saiba, Bush não tem título de eleitor brasileiro.

Parabéns André por tanta verdade dita de maneira tão concisa, equilibrada e balanceada.

Pelo andar da carruagem e o próximo mensalão dentro do DNIT, estamos prontos para mais quatro anos do mesmo, e o Brasil/PT vai continuar a buscar o culpado por suas mazelas nas outras freguesias, como sempre o fez.

Com a saúde e a educação não se brinca……?????

Luiz Inácio Lulla da Silva.

Pelo jeito que a coisa vai, o crescimento e o PAC não passam de brincadeira para o Apedeuta, assim como a CPI, qualquer uma, a política externa, o turismo que vai para as mãos da Martinha Sexpot, o DNIT que já está todo fatiado para a troca de partidos, vá para o PR e ganhe uma franquia, e tudo mais com exceção da saúde que está muito pior do que no governo FHC e a educação que o próprio Lula admitiu relutantemente que vai mal. Pensem nisto o que o presidente considera que não é brincadeira vai mal e as brincadeiras……??? Que mal gosto.

Censura II.

Completam agora algumas semanas em que alguém entrou no servidor que hospeda o meu Blog, e tirou tudo do ar.

Deu um trabalho danado colocar tudo de volta, mas está aí, e eu não vou parar de falar as verdades e tentar demonstrar a falta de competência deste governo mentiroso e corrupto.

E não sou apenas eu que sofro censura desta corja de incompetentes e corruptos que tomou de roldão o país, na carona suspeita de 58 milhões de votos de eleitores enganados pela belíssima campanha de mentiras e ajudados pela pífia campanha do opositor.

Leiam a matéria do Giulio e mais abaixo a matéria do Hélio Gaspari:

Mais censura.

As vergonhas da Esquerda brasileira

No dia 27 de novembro de 1935, num ato revolucionário que ficou conhecido como Intentona (ataque imprevisto, conspiração para a revolta) Comunistas, estes tomaram o 3° Regimento de Infantaria que ficava na Praia Vermelha (Rio de Janeiro). Os revoltosos comunistas mataram 28 entre oficiais, sargentos, cabos e soldados. Não foram mortes em luta, mas execuções sumárias, onde alguns estavam até dormindo.

O fato é lembrado por memorial na Praça Tibúrcio no local onde estava o quartel (foto), onde se pode ler o nome de todos os mortos.

Alguns historiadores baseados mais em sua ideologia que na historiografia, querem negar o fato pois não interessa revelar a verdade.

Do que aconteceu nesse quartel tenho o testemunho de um oficial do exército a quem fui muito ligado e que como tenente fazia parte das forças legalistas que foram retomar o forte. Por isso pôde ouvir o testemunho dos militares que sobreviveram à intentona. Como ele não tinha necessidade de mentir, me vejo obrigado a creditar no que me disse.

Elio Gaspari escreve sobre a censura que o jornalista Boris Casoy sofreu por parte do ministro da Defesa, pois pediram-lhe para colaborar com um artigo no “Informe Defesa� e ele citou estes mortos.

O ministro Waldir Pires proibiu pessoalmente a publicação da matéria, mas depois do artigo de Elio Gaspari, emitiu uma nota oficial tentando explicar o inexplicável: “Não sabia, nem meu gabinete igualmente, do convite ao jornalista Boris Casoy, para sua contribuição (…). Divergi desde sempre de suas convicções (…) mas a página que escreveu esta desenganadamente inadequada, ao conteúdo de um informe oficial.â€?

Portanto, o que se pode entender é que o ministro do “apagão aéreo�, nada sabia sobre um assunto que está dando essa polêmica, depois deixa entender que o artigo foi considerado inadequado, pois ele Waldir Pires, diverge das convicções do jornalista.

Isso se chama patrulhamento ideológico, a vilania pusilânime de censurar.

Waldir Pires que sempre se jactou de ser um liberal e de ter luta contra o regime militar, mostra que a censura só é ruim se aplicada contra ele.

Este homem, ao que tudo indica continuará no ministério depois do festival de incompetência que apresentou em suas funções e que agora mostra ser desprovido de qualquer caráter.

Por esse motivo e outros que estão acontecendo no dia a dia, mais se reforça a certeza que ética, honestidade, lisura e sinceridade não têm espaço no governo Lula. (G.S.)

ELIO GASPARI

Waldir Pires censurou Boris Casoy

14/03/2007 01:53

Pela primeira vez em 51 anos de profissão, o jornalista Boris Casoy teve um texto expressamente censurado por um ministro. O censor foi o titular da Defesa, Waldir Pires, no episódio que aqui vai narrado.

No dia 5 de outubro, Casoy recebeu uma mensagem do encarregado da edição da revista “Informe Defesa”, uma publicação trimestral da Assessoria de Comunicação Social do Ministério da Defesa. Pediam-lhe um artigo para a seção “Abre Aspas”, sobre qualquer assunto que julgasse relevante. Ofereciam-lhe o espaço para que opinasse “de forma livre e transparente”.

Nove em dez jornalistas que recebem esse tipo de solicitação argumentam que estão atarefados, agradecem e seguem em frente, mas Casoy decidiu atender ao pedido. Escreveu pouco mais de vinte linhas, relembrando o levante comunista de 27 de novembro de 1935.

Disse coisas assim:

“Ai de quem invoca as vítimas da fracassada tentativa comunista de tomada do poder! Imediatamente sofre a censura e os ataques das ‘patrulhas’ dispostas a levar adiante seus propósitos, que apesar dos fracassos, agora sob nova roupagem, ainda motivam - por volúpia de poder ou ignorância - parcelas de nossa sociedade. E mais: há todo um movimento pela deificação do executor da Intentona, Luiz Carlos Prestes. (à) A ação comunista produziu 33 vítimas, cujas famílias nunca reivindicaram nada do governo brasileiro.”

Proféticas palavras. No dia 27 de dezembro, o jornalista recebeu uma mensagem informando que seu texto fora mandado às urtigas. Nas seguintes palavras, de um assessor de Waldir Pires:

“Ao ser levada a prova gráfica à consideração do Ministro (como de praxe) ele solicitou-me retirar o “Abre Aspas”. O argumento do Ministro é o de evitar-se a reabertura de feridas do passado. Ele chegou a conversar com o Comandante do Exército sobre isso”.

O Ministro, no caso, é um cidadão que, em 1964, teve seus direitos políticos suspensos pela ditadura militar. Tornou-se um “cassado”, nome que se dava à época aos malditos da política. Durante anos a mazorca dos generais proibiu a imprensa de “veicular declarações, opiniões ou citações de cassados ou seus porta-vozes”.

Censura não fecha “feridas do passado”. Elas são cicatrizes da História, com as quais é necessário conviver. A grandeza da França convive com a degola da Luís XVI e com o encarceramento do octogenário marechal colaboracionista Philippe Pétain, mandado em 1945 para uma enxovia de pedra no meio do oceano. (Está lá até hoje.) Na História do Brasil, os comunistas de 1935 matando colegas de farda, e os generais de 1974, ordenando o extermínio de guerrilheiros presos no Araguaia, são feridas que não têm remédio pela ação da censura. Elas pedem debate em vez de silencio.

Dá vontade de chorar quando se sabe que em novembro do ano passado, no meio do apagão aéreo, o ministro da Defesa, um advogado, ocupava-se conferindo “a prova gráfica” de um boletim de sua assessoria. Devia estar sob a influência de um ex-estudante de Direito da universidade de Kazan que lia os editoriais do Pravda antes que circulassem. Com uma diferença: Lênin lendo o Pravda rendeu uma bonita fotografia.

Waldir Pires lendo o “Informe Defesa” não dá xilogravura de feira.

ELIO GASPARI é jornalista.

E mais despreparo.

“Se Bush queria saber tudo

sobre álcool, procurou o presidente certo”.

O Brasil, no primeiro mandato do Lula, ficou praticamente parado. As duas coisas que cresceram foram:

· O tamanho do governo e com isto os gastos da máquina.

· E os impostos sobre a classe média para sustentar estes gastos.

No demais, somente foi o embalo que vinha das reformas do FHC, foi a política monetária que vinha do governo FHC, que sustentou o pífio crescimento de 2,6 de média, que foi o pior da América Latina.

As instituições federais como educação e saúde ficaram bem pior do que no governo FHC, como noticiou na Hora do Brasil de ontem nas Notícias do Poder Executivo.

Mas o orçamento para a saúde aumentou de 40 bilhões para 63 bilhões de reais.

Este número nos dá R$ 350,00 por ano para todas as pessoas vivendo no Brasil. É um número mais alto do que muito país de primeiro mundo. No entanto, este gasto é muito mal distribuído e as pessoas estão morrendo nas filas dos hospitais públicos.

Todo este dinheiro é desviado, e gasto com interesses em mente e não atende as necessidades das pessoas que necessitam.

Isto tudo é falta de preparo do executivo, que pensa e age de forma sindical para tocar o país, tentando fazer intercambio de favores em vez de adotar medidas enérgicas e necessárias para governar. Esta falta de energia reflete diretamente nos problemas de crescimento encontrado pelos empresários brasileiros, que em vez de cuidar de suas empresas passam o tempo todo fazendo lobby e negociatas com o governo tentando sobreviver de algum modo com estes impostos e taxas extorsivas praticadas pelo executivo, e votadas em medidas provisórias pelo congresso. Os pequenos empresários, em vez de crescer passam o tempo todo sonegando impostos e se escondendo do fisco, pois de outra forma não poderiam sobreviver. E se crescerem muito, vão aparecer e ser cobrados pelo fisco. Então preferem sobreviver pequeno e sonegando a crescer dar empregos e formalizar seus ganhos. O governo não enxerga nada disto, pois não tem esta capacidade de visão. Não tem preparo e não vai mudar.

O novo ministério que passou muito do tempo de nascer, está nascendo agora e vai direto para a UTI e a incubadora para ser cuidado. Falta de preparo, falta de conhecimento. Para fazer mais política de escambo, o ministério cresceu (foi outra coisa que me esqueci de mencionar que cresceu no Brasil de Lula), agora são 35 ministérios, o maior disparado da “historiadestepaís�.

Carlos Chagas em sua coluna de ontem nos dá sua visão de como está funcionando

O nosso Brasil.

Carlos Chagas 16 de março

Tribuna da imprensa.

Nas profundezas ou nas alturas?

BRAS�LIA - Como fica o presidente Lula, agora que a reforma do ministério parece quase completada? Fica mal e fica bem.

Mal, porque cedeu a inúmeras pressões dos partidos, escolhendo quem não conhecia, como o provável ministro da Agricultura, Odílio Balbinotti, do PMDB, partido ao qual deu cinco ministérios apenas para compor rixas internas. Puxou as orelhas do PT, mas além de emplacar Marta Suplicy no Turismo sem saber se em abril ela pula fora para candidatar-se à Prefeitura de São Paulo, acabou ampliando a presença do partido no governo, ao contrário do que anunciara. O PT terá mais dois ministérios além dos que detinha.

O PP fincou pé, ameaçando passar para a oposição, e não abriu mão do Ministério das Cidades, com Márcio Fortes. O presidente do PDT, Carlos Lupi, virou ministro da Previdência Social depois de ter estado com o presidente Lula apenas duas vezes. O PR, ex-PL, exigiu e conseguiu impor Armando Nascimento nos Transportes, além de negar-se a ver retirada de sua estrutura a costela do ex-futuro Ministério dos Portos e Aeroportos.

G grave, na história, é que foi com o presidente, para as profundezas, o critério de indicar o melhor e o mais capaz para cada pasta. Muitos candidatos a ministro pularam de um galho para outro, dando a impressão de luminares que entendem de tudo mas, na verdade, candidatos que não entendiam de nada. Exemplo: Marta Suplicy, que oscilou entre Educação e Cidades, mas acabou no Turismo, atividade cujo funcionamento conhece muito melhor na França.

Sendo assim, Lula perde por ter composto equipe com gente sem compromisso com a competência, despojada dos conhecimentos elementares dos setores onde vão trabalhar. Ganha, porém, com a promessa de apoio parlamentar maciço às suas iniciativas, por conta das bancadas dos aliados. Rezou a Oração de São Francisco com a intenção de chegar às alturas.

Dividir para não perder

O ex-presidente José Sarney tem completa sua biografia. Prestou inestimáveis serviços à causa democrática, mesmo tornando-se um esteio do regime militar, naqueles tempos bicudos. No governo do Maranhão, inovou e derrotou antigas oligarquias. Na presidência do PDS, portou uma pistola pela única vez em sua vida, enfrentou resistências e rompeu com os sabujos da ditadura, recusando-se a apoiar a candidatura de Paulo Maluf ao Planalto.

Chefiando a dissidência, tornou-se vice de Tancredo Neves e surpreendentemente presidente da República. Teve a paciência, a cautela e a audácia de consolidar o regime democrático. Desmentiu oráculos que até hoje falam dos anos 80 como a década perdida. Perdida para especuladores, talvez, mas para a democracia foi crucial, com lugar de honra para Sarney.

Feitos os elogios, o contraponto. Não dá para acreditar que o ex-presidente e hoje senador pelo Amapá esteja por trás da manobra que fez aprovar na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, esta semana, proposta para dividir o Maranhão em dois. Dividir por quê? O Amazonas e o Pará são muito maiores, mas seus naturais chamam para a briga quem quiser dividi-los.

Seria por conta da derrota de seu grupo político nas últimas eleições que Sarney estimularia um absurdo desses? Para vingar-se de adversários cortaria pela metade a ação de quem bateu Roseana nas urnas? E o povo maranhense, como ficaria? As potencialidades do estado seriam divididas por dois?

CPIs

O governo mobiliza rolo compressor para impedir a CPI das ONGs e a CPI do Apagão Aéreo. Coloca-se Lula contra o direito de minorias, consagrado na Constituição. E empenha-se em luta inglória, quando bastaria seguir a corrente e, pela força de sua força, designar presidente e relator da CPI do Apagão e evitar depoimentos contrários a seus interesses. Teria maioria para levar os trabalhos a não investigar irregularidades na Infraero.

Na CPI das ONGs, o presidente está escolhido: é o senador Heráclito Fortes, do PFL, mas seus integrantes, dos partidos da base, garantiriam impunidade das organizações ligadas ao PT. As oportunidades serviriam para aprimorar instituições e sugerir iniciativas para atender às necessidades da sociedade, como não ver dinheiro do Tesouro escoar por mãos fajutas e esclarecer por que 154 cidadãos foram sacrificados. As CPIs não se instalam contra governos, mas a favor deles, se querem governar para a população, não para grupos.

O meu pai.

O meu pai nasceu como o pai do Lula - analfabeto.

Aliás, o Lula deveria citar os nomes da Zelite que nascem falando e escrevendo dois ou três idiomas para não parecer apenas fofoca.

Meu pai veio de família pobre, o meu avô era funcionário público e com dificuldade educou e formou todos os filhos em universidade. O meu pai e todos os meus tios se formaram. Meu pai era dentista e professor catedrático das UFMG, Meu tio Petrônio era advogado e professor da UFMG, meu tio Francisco era engenheiro e professor de UFMG, meu tio Camilo era engenheiro agrônomo, e meu tio Guilherme era médico oculista.

Vivemos todos como pessoas da classe média, e fomos criados com alguma dificuldade pelos nossos pais que trabalhavam muito, mas eles conseguiram nos dar uma educação decente, com um pouco mais de facilidade do que meu avô.

E quando perguntado sobre o futuro, meu pai nos dizia que a única herança válida para se deixar para um filho, era o exemplo de honestidade, e uma educação, para que ele pudesse com estes dotes conseguir se sair bem na vida e conseguir criar uma família nos moldes da nossa criação.

De coisas materiais, meu pai acumulou muito pouco. E realmente nunca fez falta.

E eu vejo o Lula. E não gosto nem um pouco dele.

Não é por ele ser nordestino ou de família humilde. Não sou nordestino, mas venho também de família humilde. Não é por que ele é do PT que é um partido de esquerda.

Eu não entendo o que seja ser de esquerda. Eu penso que as pessoas devem honestamente procurar sempre melhorar para poder das honestamente aos seus descendentes uma vida sempre um pouco melhor.

As pessoas que eu conheço e se dizem de esquerda, falam em desigualdade social, de vidas miseráveis, de procurar uma vida melhor para a classe pobre, e ainda dizem que as doutrinas de esquerda têm esta visão. Uma visão preocupada com o bem estar geral do cidadão.

Nos regimes de esquerda que existiram no passado recente da história mundial, todos ou quase todos eram totalmente estatais e totalitários, e o estado comandava uma classe privilegiada que dentro destes privilégios descriminavam a outra classe que eram geralmente os trabalhadores.

Poderiam não ter muito dinheiro, mas era a mesma coisa, pois o dinheiro capitalista compra privilégios para os que o detêm e nos regimes totalitários de esquerda os privilégios eram dados aos amigos e parentes dos mandatários.

Os regimes de esquerda que floresceram no século XX, criaram e abusaram de uma classe social muito mais miserável do que qualquer classe menosprezada pelos regimes de direita.

A desigualdade social, sempre foi muito mais marcante nos regimes de esquerda, com uma diferença sutil (?), nos regimes de direita capitalistas poderia ser difícil, mas era possível se sobressair e melhorar de vida se houvesse esta muita vontade e esforço, mas nos regimes de esquerda, era simplesmente impossível, sair da classe proletária e pular para as elites privilegiadas.

Então quando eu vejo uma pessoa dizer que é de esquerda, realmente não entendo aonde quer chegar, pois eu não vejo nenhuma vantagem para ninguém na esquerda.

Bem depois desta divagação voltamos ao Lula. Eu não gosto dele mesmo, não é porque ele fundou um partido de esquerda, onde eu não vejo muita vantagem. Também não é porque ele seja analfabeto e fale tantas abobrinhas. Sinto um pouco de vergonha de pertencer a um país que elegeu democraticamente um sujeito tão ignorante e incapaz para ser o principal mandatário. Sinto tristeza, mas não e´ por isto tampouco que eu não gosto dele. Esta parte eu posso esperar que vá acabar um dia. Não gosto dele não é porque ele não gosta de ler e nunca tentou honestamente melhorar o seu conhecimento formal. Isto é problema dele.

Eu não gosto dele é porque sempre que o vejo mentir descaradamente sobre qualquer assunto, tirar vantagem de sua posição que conquistou com o voto do povo para melhorar e enriquecer os seus parentes, De não trabalhar nunca e de ficar milionário sem ter como demonstrar, de receber cinicamente uma pensão vitalícia de R$ 4.000,00 porque ficou preso com mordomias por 31 dias de sua vida, de beber cachaça e sair bêbado carregado por seguranças, de gastar o dinheiro público com festas e presentes como se ele fosse o dono do Brasil. Sempre que vejo estas coisas na mídia diária eu invariavelmente comparo o seu estilo de vida com a de meu pai e o contraste é marcante.

O Lula representa tudo o que meu pai mais detestava na classe humana, que era o homem ter o cinismo de tirar vantagem sobre seus cidadãos, com promessas vazias e mentiras descaradas.

O Lula representa exatamente as pessoas que o meu pai mostrava como exemplos de párias da sociedade e um exemplo a não ser seguido. Isto apenas no quesito honestidade e ética.

Agora ainda falta a educação formal que era na cabeça de meu finado pai, uma condição “si ne qua non� para que uma pessoa pudesse ser útil para a nação. Ainda bem que ele, o meu pai faleceu antes de presenciar a eleição do Apedeuta.

Eu não gosto do Lula é porque ele é desonesto, mentiroso e ignorante e exatamente o oposto da herança que obtive do meu pai.

E ele vai dançar sabe porque?

Perguntem a Abraham Lincoln:

“Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.” (Abraham Lincoln).

Veja erra feio.

Eu tenho um favoritismo pela revista Veja. Não porque ela fala atualmente as verdades sobre o governo (?) Lula, não porque ela tem dado o que falar sobre este desgoverno em que vive o Brasil.Não é por causa da qualidade dos seus colunistas. Eu fiz por minha conta pesquisas sobre as melhores fontes de notícias verídicas e de maior utilidade para manter o cidadão informado, e sempre a revista Veja aparece nos primeiros lugares.

Agora santa nem divina ela não é e de vez em quando ela erra feio. Nestas ocasiões, deve-se ter também opinião o leitor e condenar quando ela erra.

E isto foi o que fiz quando estudei os detalhes da fritura do Ibsen Pinheiro feito por um repórter da revista Veja. Naquela ocasião, a revista acabou ou ajudou a acabar com uma carreira política sem nenhum defeito real e criou erroneamente um monte de fatos inverídicos.

Não pude detectar, se foi mesmo um erro ou um propósito, mas de qualquer forma foi mal.

Estou publicando o link para uma reportagem do Congresso on Line sobre o recomeço da carreira política de Ibsen Pinheiro.

Vale a pena conferir:

http://congressoemfoco.ig.com.br/DetQuestaodefoco.aspx?id=31